escher

ЖЖопа подкралась незаметно!

Хо-хо-хо!  LJ MAGAZINE (http://www.livejournal.com) без предупреждения поменял движок.
Теперь все сслыки на старые статьи в "ЖЖ Журнале" автоматом перебрасывают на главную страницу.
Это значит, что те десятки, если не сотни ссылок на интересные материалы, что я сохранял у себя, идут коту под хвост!
Ну, большое "спасибо"! Юзабилили а ля рюсс - в действии! (смех+слезы)
uroboros

Перезагрузка Силы



Наконец-то, посмотрел VII Эпизод "Звездный Войн". Первый не-лукасовский фильм из фабрики Диснея.
Сразу скажу, как у фаната серии, впечатления противоречивые. Очень чувствуется, что фильм пытается решить две противоположные задачи:
- с одной стороны - удовлетворить старых фанов;
- с другой - заполучить новых любителей из числа тех, кто ни одного эпизода старых "ЗВ" не смотрел.
Отсюда попытки строго и скурпулезно следовать изначальному лукасовскому сеттингу. Порой даже излишне скурпулезно.
И в то де время стремление "догнать и перегнать" все предущие 6 эпизодов вместе взятые - спецэффекты еще круче, маштабы еще больше, пилотаж еще опаснее, оружие еще можщнее, злодеи еще психованее :)

С точки зрения фаната заметен очень сильный параллелизм с первыми лукасовскими сериями 1977-80 годов. Такое впечатление, что сперва хотели сделать римейк, а потом римейк переделали в продолжение. Но нарезка ситуаций, драматических коллизий и отношений героев, думаю, очень многим покажется до боли похожей на аналогичные моменты из "Новой надежды" и "Империя наносит ответный удар".
Вообще у фанатов "ЗВ", мне кажется, постоянно должно появляться ощущение "ресталинга", когда вроде бы все уже было, но в то же время все немного изменилось. Форма штурмовиков, конструкция истребителей, маски и роли злодеев, планетарное оружие - все похожее, но все немного иное.
Повстанцев сменило Сопротивление. Изначальный Порядок (он же Первый Орден в другом переводе) - новое "сборище галактических фошыстов" - сильно напоминает Империю (после некоторого ребрендинга). Имеется даже свой "заменитель Императора" и "заменитель Вейдера" (по другому их назвать язык не поворачивается). Заменитель Императора слишком уж загадочен, похоже, разгадки его тайн приберегли для следующих эпизодов. А заменитель Вейдера слишком явно не дотягивает до своего знаменитого прототипа. Хотя это воспринимается более-менее нормально, т.к. у него другая драматическая роль. Если тот был "злой отец", то этот - скорее "блудный сын".

Также "ЗВ" не изменили своей тенденции при каждой перезагрузке находить интересных главных героинь - красивых, сильных, умных и чувственных одновременно.
Кстати, главная героиня Рйэ за время фильма так до конца и не раскрывается, что кагбэ намекает на закрученое продолжение и раскрытие неких тайн ее прошлого в продолжении франшизы. Впрочем, из некоторых сюжетным намеков у меня возникли сильные подозения, кто там кому на самом деле брат, сват и отец-мать, но я пока придержу эти догадки при себе ;)

Стало заментно меньше НЕ-человекообразных героев - все негуманоиды либо плохие, либо очень эпизодические, либо и то, и другое сразу. Не пойму, чем это вызвано, может, гуманистическим консерватизмом студии Диснея?
Заметно сильнее выпячена линия семейных ценностей. Впрочем, иного от Диснея и не ожидалось :)
И, разумеется, никуда без политкорректности: главный герой - негр! :)
Сразу успокою фанатов: роботы R2-D2 и C-3PO остались. Правда, это больше смахивает на дань ценителям. C-3PO стал совсем эпизодический, а R2-D2 вообще проспал большую часть фильма. Вместо них главным робо-героем стал новичок BB-8, вокруг которого и крутится весь сюжет. Не правда ли, очень похоже на "Новую надежду", где все вращается вокруг тайного послания во чреве R2-D2?!

Ну, и, конечно же, мы увидим старых героев: Соло, Лею и даже Люка. Лея, как и всегда, сильная женщина. Хан Соло, несмотря на возраст, абсолютно в духе старого персонажа. Жаль, больше мы его уже не увидим. А Люк Скауокер вообще превратился в полузабытую легенду и, похоже, в новых эпизодах будет отыгрывать роль, аналогичную магистру Йоде в эпизодах V и VI.
Актерская игра и диалоги стали живее (правда, не без голивудских шуточек), они не такие пластмассовые, как в эпизодах I-II-III. Лукас - визионер, он мастерски создает выдуманные миры, вносит мифологическую поэтику в сюжет. Но как драматруг он заметно слабее. В эпизодах I-II-III было слишком уж заметно, что автор насильно загоняет героев в заранее выдуманную жесткую канву сюжета, и от этого диалоги и поступки героев выглядели порой совсем уж неадекватно. Здесь этого нет, герои вполне живые и очень человечные, но ощущение лукасовской глубины и мифологичности истории немкого отступило на задний план.
Чуть поменялась и концепция Силы. Если у Лукаса Сила была личным делом каждого и действовала подобно ветру, которого не видишь в кадре, а только видишь результаты его действия, то теперь "силовые взаимодействия" сопровождаются более заметными визуальными и звуковыми эффектами. Может это трудности перевода, но мне показалось, что в нынешней версии Сила уже не такая дзеновски амбивалентая субстанция, она больше напоминает традиционно христианскую борьбу Света и Тьмы.

Что я могу сказать в итоге. Зрители новички могут не мучить себя, пересматривая первые 6 эпизодов! Можно сразу начинать с 7го, все равно там будет все тоже самое.
Больше всего фильм, мне кажется, понравится не столько фанатам старых серий, сколько любятелям компьютерных игр по вселенной "Звездный Войн" (особенно, ролевух, наподобие "Star Wars: The Old Republic"). Сеттинг выдержан: оружие, костюмы, дизайн зведолетов - все очень точно и знакомо. Лукас создал "магическое колесо" - вариатор сюжетов и персонажей, поворачивая которое можно бесконечно генерировать новых героев и новые истории, почти без дополнительных затрат сил. И все равно это будет вписываться во вселенную "Звездных войн". Прямо как SWTOR - заходишь, создаешь своего героя любого цвета кожи, расы и профессии, а генератор миссий создат тебе набор предлагаемых захватывающих обстоятельств и миссий, пройти которые можно самыми разными способами. И при этом вы все равно останетесь в рамках уютного привычного мирка "много-много лет назад в далекой-предалекой галактике".
Сейчас Лукас продал свое  "магическое колесо" студии Диснея, и я вполне могу поверить, что она сможет, как на ковейере, штамповать по новому эпизоду каждый год. С самыми продвинутыми спецэффектами и одинаково качественными сюжетами для семейного просмотра. Прямо как регулярные обновления новых миссий для полюбившихся компьютерных игр. Или просто как подарок к Рождеству! :)
uroboros

Божий человек

Петру Павленскому, я думаю, стоит дать премию за вклад в русскую культуру! А конкретнее - за возрождение эстетики юродства в современном искусстве.
Издревле в России было тяжко со свободой высказываний - и политических, и творческих. Но свято место пусто не бывает! Когда даже боярин боится сказать правду Царю в лицо, эту роль берут на себя шуты, скоморохи и юродивые. Вспомните хотя бы известный случай с Борисом Годуновым, обыгранный в разных произведениях. "Забрали копеечку!.. Прикажи их зарезать... Как ты зарезал Димитрия-царевича..."
Оно и верно: вельможе в собольей шубе есть что терять. А уличному дураку в лохмотьях - терять нечего. Он же дурак! Юродивый! Божий человек! Что с него взять?!..
И как бы в подтверждение этому - юродствующая эстетика самоистязания: ношение вериг, разрывание одежд, хождение босиком по снегу. Мол, что еще вы можете со мной сделать? Раздеть? Заковать в цепи? Выгнать на мороз?! Я и сам уже все это на себя принял - добровольно. И потому свободен от любых ограничений!
И вот века идут, говорить правду в России все так же опасно, а юродивые все так же востребованы...
Для меня акции Павленского, группы "Война" и Pussy Riot - это никакое не "влияние западного акционизма", а самое что ни есть исконное русское скоморошество и юродство!
uroboros

Фантазии и реальность

Почему все сказочники были так несчастны в личной жизни?! Андерсен так и остался одиноким. Льюис Кэррол - тоже. Бальзак перписывался с возлюбленной 10 лет и женился лишь за полгода до смерти (некоторые утверждают, что именно женитьба его и доконала). Олеша, автор "Трех толстяков", посвятил книгу любимой девушке, но она вышла за другого. Олеша женился на ее сестре, но счастья так и не нашел и спился с горя...
Может быть избыток фантазии мешает в общении с реальными женщинами?!
uroboros

Литература вместо политики...

Век за веком Россию сотрясают революции и перевороты. Задушили Павла, взорвали Александра, растреляли Николая. За революцией 1905 года пришел 1917й. За февральской революцией - октябрьский переворот. Сталин тихо изолировал Ленина. Потом загадочно умер и сам . Потом Хрущев еле успел нейтрализовать Берию. Но самого Хрущева быстро нейтрализовал Брежнев (спасибо, хоть без расстрела). Потом кремлевские старцы сами мерли год за годом как мухи. А после ГКЧП так и успело нейтрализовать Горбачева. Потом пришел Ельцин на танке. Потом Ельцин устал и слез - и с танка, и поста президента. Потом пришла стабильность и суверенная тандемократия. Пока что...

Волна за волной в России одна мразь сменяет другую. Новый тиран приходит вслед предыдущему, меняя в жизни страны все. В лучшем случае - хлеб на кукурузу, а барщину на оброк, а в худшем - каторгу на расстрелы. Или расстрелы на Соловках - на расстрелы под Кремлем. И каждая новая мразь опирается на "широкие народные массы", а попросту некультурно-агрессивное большинство и втирает им, что захочет, начиная от "величия самодержания" и кончая "духовными скрепами".

И только русская интеллигенция все это время сидит в белых перчатках и тихо верит, что плавная эволюция и чтение книг может все это исправить. И не верит в революции и политику. Третий век подряд уже сидит. В лучшем случае - на кухне, в худшем - на Колыме. И, судя по настроениям, еще не один век так просидит. Главное, чтобы перчатки были белые и книга в руке интересная...
uroboros

Время простых символов



В переломные моменты истории всегда наступает время простых символов. Ленин с красной тряпкой, Гитлер со свастикой и первобытными рунами, два топора Муссолини. Проще уже просто некуда. Силы истории противоборствуют, хотят привлечь на свою сторону массы. Да побольше, побольше... Но массы в большинстве своем - тупы и безмозглы. Они понимают только самое простое. И символы становятся такими же - простыми до тупизны!

К сожалению, такие переломы истории не проходят без серьезной боли и жертв. Когда символы просты, то становятся простыми и методы - насилие, тюрьмы, казни. Со времен первобытной дикости нет ничего проще насилия. Нужен целый пласт культуры, воспитания и мудрости, чтобы научиться решать конфликты избегая простейших животных рефлексов ("На! В пятак!.."). Когда старая система рушится, эта защитная шелуха цивилизованности начинает стремительно осыпаться. Точно так же, как мгновенно опускаются до животного состояния люди, например, вынужденные бороться за выживание в экстремальной ситуации.

Короче: бойтесь простых символов! Если вы их видите - значит вас, как минимум, пытаются использовать, как тупого лоха! А значит - и методы вот-вот станут такими же простыми и кровавыми, как дубина.
uroboros

Разрыв дискурса

Осознаю, но не перестаю удивляться: насколько в некоторыми людьми сейчас стало не о чем говорить! И с некоторыми, боюсь, уже навсегда.

Мир больше никогда не станет прежним. В одной "реальности" живут "бандеровцы" и "укрофашисты", стражаются на Донбассе "польские наемники" и "бойцы американский частных военных компаний", а "народ Новороссии" страсно желает то ли незавимосит то ли воссоединения с Матушкой-Россией. в этой реальности принято хвалить Сталина, почитать святыми Императора Николая Второго и адмирала Ушакова и верить, что Немцова "убили американцы". Тут принять называть либералов - "либерастами", ЛГБТ - "содомитами", афроамериканцев - неграми, а людей с ограниченными возможностями - инвалидами.

В другой - существуют "ватники" и "колорады", тут принято называть русских - "ордой" и "финно-уграми". И тоже с каждыим днем появляестя все больше своих мифов разной степени "вышиватности".

И это не потому, что так учили в школе. Более того, даже не потому что Дмитирий Киселев или кто-то еще это рассказал по телевизору. Просто каждый выбрал более комфортную ему волну, "мозговую реальность". Одному удобнее и приятнее верить, что "крымских татар правильно депортировали, потому что они пособничали с Гителером", другому ближе мысль, что "Сталин положил на фронтах Второй Мировой в пять раз больше народа, чем можно было бы". И даже, если человек не определися со своими взглядами по какому-то вопросу, среда его общения все равно быстро подскажем уму правильный ответ. Ведь в самом деле не нужно никому доказывать, что "хохлы друг сало и тырят русский газ" - это не и так "все знают"! Об этом только ленивый не говорит, и любой таможенник пошутить вдогонку на границе.

Просто реальность треснула. Вот та самая "мозговая реальность", которая отражает наше видение мира - не выдержала солидаризма с одной стороны и оголтелой телепропаганды с другой - и разорвалась на две части, мало связанные с географией места рождения. Человек из Москвы может думать и говорить вполне, как в Киеве. А человек из Нью-Йорка вполне может нести такую же чепуху, словно он вырос и живет в Нижнем Тагиле. Просто каждый выбирает свой "слой реальности".

Мне не приходят на ум ничего как это назвать, кроме как "разрыв дискурса". Раньше еще возможны были какие-то общие дискуссии, аргументы с пеной у рта или без нее. Но однажды осталась позади критическая черта той степени разного понимания жизни, за которой уже или мордобой и смертоубийство, или прекращение любого общения "во избежание". Общее поле для дискуссии лопнуло и расколось и теперь на нем невозмножно играть, как невозможно играть на одно доске, если одинг играет в шахматы, а другой в шашки. Теперь стало совершенно невозможно вести дискуссию, потому что даже априорные верования и установки с которыми стороны подходят к дискуссии, изначально противоположны друг другу. Так же, как невозможно ответить на воопрос "Вы перестали пить коньяк по утрам?!", если никогда его и не пил.

"Почему вы распинаете мальчиков?" - "Почему вы насилуете старушек?" - "За что вы убиваете сенигрей?" - "Почему на донбассе сражаются полские наемники?" - "Кто и зачем выдумал украниский язык?"
Для ответа на любой из подобных вопросов мало рациональных аргументов. Чтобы добраться до истины, пришлос бы здорово поковыряться в первую очередь в мознах задающего этот вопрос: а откуда у вас эта установка вообще взялась?! Но, увы, это процесс отень трудоемкий и неблагодарный. Ибо нет ничего более кровавого и болезненного, чем споры о вере. А многие из подобных завялений держатся именно на чем-то похожем на религиозную веру. Поэтому гораздо проще просто замолчать и отойти в сторонку, прекратив любое общение с таким человеком раз и навсегда. Или хотя бы до тех пор, пока у него не угаснет болезненный огонь в глазах, и страсти не поулягутся.

Так распадается генофонд в биологическом мире. Вчера это еще были разные подвиды одного вида, которые могли свободно скрещиваться между собой. А сегодня - это уже два разных вида: как тигры и львы - сколько их между собой ни скрещивай - жизнеспособного потомства все равно уже не получишь. И это необратимый процесс. С это приходится принять как историческую данность.

Жаль только тех, кто живет ближе всего к "линии разлома". Там слишком много свинцовых и врзывчатых "аргументов ". Боюсь "обстрение дискуссий" там могут еще многих стереть в порошок.
uroboros

Четыре угрозы для Майдана

Сейчас многие начинают обсуждать "сработал" или "не сработал" Евромайдан. И какие угрозы есть его завоеваниям?!
На мой взгляд, есть четрые главные угрозы, которые могут если не погубить, то всерьез говорить, что Майдан потерпел провал:

1. Приход к власти ультра-националистов
Многие считают националистов-радикалов героями. Не только после столкновений на ул.Грушевского, но особенно после действий на фронтах 2014 года. На этой романтической дымке, я думаю, возможен при приход к власти. Возможно даже с оружием в руках, так как по мотивации и готовности к радикальным действиям они на голову опрережают все другие политические силы.
Но их ценности идут вразвер с европейскими, да многие из ультра-националистов завляют что и сами не особо стремямся интегрироваться в ЕС. Конечно, в случае их прихода к власти, евроинтеграция будет сильно подорвана. Да и позитивной, реалистичной программы экономического развития у них нет. Военный национал-социализм, я думаю, это совсем не то, что сейчас может поднять экономику Украины.
Впрочем, ввиду крайне низких показателей ультра-националистов на последних выборах прийти к власти им поможет только чудо. Либо тотальное разочарование электората во всех прочих политических силах, либо военные переворот.

2. Появление "супер-президента"
Вариант "путинизации" действующего прездиента. Когда "силовики" и ключевые СМИ постепенно подминаются под контроль Банковой. А все сколько нибудь заметные политические противники под разными предлогами методично "зачищаются" с политического поля.
Вариант все еще возможнен. Особенно ввиду того, что Украину жде еще одна реформа Конституции. Если команде президента удастся напихать туда ключевых моментов для усиления президентско ветви власти, то возможно всякое. Пиар-поддержка у прездиента Порошенко очень сильная уже сейчас. Дело остается за силовой стороной власти.
Избежать этого варианта поможет только общественный контроль за силовыми ветвями власти и СМИ. А также сильная, но демократическая оппозиция. Даже Путин в свое время укрепился не сам по себе, а как результат некого общественного согласия: "Пусть лучше сильный лидер - лишь бы не возврат коммунистов, не власть олигархов и не приход террористов". Лучная профилактика от этого - рост самосознания общества, вместо желания переложить ответственность за свою жизнь на "сильного лидера".

3. Появление "супер-олигарха"
Думаю, мы знаем даже фамилию этого олигарха. Хотя не исключено появление и других фамилий. Сильный источний как силовой так и бизнес-власти, альтернативный госудаству. В тяжелом случае: государство превращается в ширму, за которой реальная власть принадлежит одному или группе "бизнес-мешков". Вариант ничем не лучше "путинского". С той лишь разницей, что здесь "условный путин" будет сидеть не в президентском кресле, а в собственном бизнес-центре. Но по сути то же корпоративное государство.
К счастью, последние события с отставкой Коломойского, наметившееся укрепление госурства и борьба с прочими олигархами постепенно минимизируют эту угрозу. Но с другой стороны эти события повышают риск "супер-президентского" варианта.

4. Все вернулось как и было
Постепенное затухание гражданской активности и контроля за властью и возвращение к состоянию "business as usual" - образца "позднего кучмизма" или "раннего янукизма". Эта система слишком знакома, тем и плоха. Мы все уже знаем к чему она приходит: застой при относительной "стабильности", стагнация, тотальная коррупция, постепенное разрушение армии, мелкого бизнеса и всего, что делает государство государством.
Учитывая, что сейчас Украина находится в заметно худшем состоянии, чем в 2004 или 2010 годах, это вариант приведет к довольно быстро гибели государства и превращении в failed state.
Противоядие то же, что в илдруги случаях. Совместный контроль общества и западных институтов (вроде МВФ и Совет Европы) за нынешней властью и понукание их к дальнейшим реформам, которые будут постепенно менять систему на более прозрачную и открытую.

Другими словами, нет готового рецепта счастья. Но не свалить в один из этих "рецептов несчастий" - это уже будет хоть небольшой, но успех.
Оптимтут тут уже вырисовывается. Его условия довольно очевидны:
- разумный баланс между гражданским обществом, властью и крупным бизнесом;
- работоспособная система сдержек и протвовесов, исключающая узурпацию власти небольшой группой людей;
- открытость системы власти и бизнеса, которая облегчает общественный контроль за принятыми решениями и минимизирует шансы "теневых" договоренностей;
- сотрудничество с независимыми экспертами и западными институциями для выраотки оптимальных решений и рекомендаций для власти;
- свобода СМИ и открытость коммуникации власти и общества.
uroboros

ЭПОХА МАГНАТОВ

10308873_768638879850547_8843729639068271808_n[1]
На Украину возвращается эпоха магнатов. Мне не нравится, когда Порошенко называют "шоколадным королем". По своему складу он скорее не король, а - барон, магнат.

Эпоха "королей" у нас была раньше: сперва монархия "кремлевских старцев" при СССР, потом 20-лений период "удельных царьков". Кто такой был Кравчук по своей сути?! Региональный правитель, выросший в недрах советской государственной машины, который в удачный исторический момент сумел выбиться в независимые "удельные царьки".

Кучма?! То же самое - распорядитель крупного завода от имени советской империи, который потом расширил свое директорство на всю Украину. А кто такой советский директор?! Тот же "местный царек" - та же психология, те же рефлексы. И методы, и результаты - те же.
Янукович?! Еще один король! Только провинциально-криминальный. Пытался вернуть режим абсолютной монархии для своей Семьи, на чем и погорел. Почти все крупные олигархи эпохи Кучмы-Януковича - Ахметов, Лазаренко, Фирташ и даже Пинчук - это все те же модели "царствования" или передела богатств предшествующих "царств". Сами они не создали практически ничего, просто вовремя получили свою долю в переделе советских или криминальных денег и активов. Но теперь это уже прошлый этап истории. Делить уже практически нечего. Эта модель больше не работает.

А теперь им на смену идет поколение баронов-магнатов - Порошенко, Коломойский, Косюк, Бахматюк, Тарута, Ложкин и т.п. Их просто вычленить в списке Топ-100 самых богатых украинцев. Это, как правило, крепкие семьи, родовые кланы (так и тянет сказать "дворянские гнезда", но до дворян им тоже далеко). Никто из них или их предков, как правило, не занимал при СССР посты начальников выше областного уровня, никто не был королем криминального мира. Они фактически сделали сами себя с нуля за последние 25 лет. Кто-то поднялся на шоколаде, кто-то на зерне, кто-то на куриных окорочках, кто-то на финанасовых операциях. Я не берусь судить о степени соблюдения законности в этом процессе, но происхождение их капиталов на порядок более понятное и прозрачное, чем у предыдущего поколения "королей". Их отличительная черта - все они умеют что-то делать сами: своими навыками, интеллектом, умением общаться с людьми и строить связи. За каждым из них, как правило, стоит крепко сбитая команда лояльных соратников и друзей. У каждого своя "мини-империйка" - завод, банк, газета, телеканал, спортивный клуб, партия. Они независимы и самодостаточны.

Что же это такое? Думаю, это очередной переходный этап нашей истории. Прямая демократия у нас пока еще не сможет заработать в полную силу. Эти методы у нас работают еще недостаточно, низовая самоорганизация простых людей слишком слаба, социальные лифты слишком медленны и тяжелы, чтобы на несколько лет вынести (подобно Обаме или Цукербергу) никому неизвестного человека "из грязи в князи". Нужен большой ресурс - денежный, человеческий, организационный. Его пока могут обеспечить только "бароны" и "магнаты", только они сейчас могут эффективно продвигать себя и свои проекты наверх. А значит - именно они будут определять украинский политический ландшафт в ближайшие пару десятилетий.

Хорошо это или плохо?! С одной стороны - это еще слишком далеко от стандартов современной западной демократии. Это скорее отсылает нас, если не к Украине 17 века - временам магнатов Острожского или Мазепы, то - к Америке 1930-х годов. С другой стороны - это уже не передельно-грабительская форма хозяйствования, которая ничего не создает, а лишь паразитирует на перераспределении остатков прежней системы. Все они на своем опыте знают, как работает реальная экономика, что хорошо для нее, а что плохо. У них есть опыт управления в бизнесе, который можно применить и в госуправлении.

В общем, это еще один шаг вперед. Это неидеальный, неокончательный и лишь временный период трансформации нашего общества, со своими недостатками и опасностями. Но это безусловно прогресс по сравнению с предыдущей "постсовково-монархической" эпохой криминала и непрозрачного передела. Если хотите, это "эпоха суперменов". Когда общество чувствует, что отдельный простой человек еще слишком слаб, чтобы добиться чего-то значительного, оно порождает миф о "суперменах". Это снова напоминает к Америку 1930-х годов. Зародившиеся в те годы комиксы о суперменах - будь то Бэтмен или Железный Человек - как правило, начинается с того, что некий эксцентричный миллиардер решил побороться за все хорошее и против всего плохого. Именно это у нас и происходит сейчас - эпоха эксцентичных милилардеров, которые решили кроме зарабатывания собственных денег решили также заняться преобразованием мира и общества вокруг себя. Я считаю, что это движение в верном направлении. И оно дает надежду, что через несколько десятилетий наше общество достигнет того уровня, когда "суперменом" сможет стать каждый!

uroboros

Что такое Я?

То, что человек называте своим "Я" - часто является лишь небольшим фрагментом его настоящего "Я".
Это примерно то же самое, что жить в трехэтажном доме, но только на одном этаже и только этот обжитый этаж называть "мой дом".
А ведь есть еще и огромный темный подвал с тайными подземными ходами и странными, но очень мощными агрегатами, пыхтящими во тьме. Там порой обитают такие монстры, что с ними не то что встретиться лицом к лицу - даже подумать о них страшно.
А еще есть загадочный чердак с непонятными, покрытыми пылью древними вещами, с призраками прошлых поколений, но и с телескопом, через который можно рассмотреть свою Путеводную Звезду.
"Познать себя" означает в том числе и побродить по этим своим "заброшенным этажам", где не ступала нога человека, найти сокровища, которые там спрятаны...