?

Log in

No account? Create an account
uroboros

Записки Внутреннего Эмигранта

Previous Entry Share Next Entry
Литература вместо политики...
uroboros
urobor
Век за веком Россию сотрясают революции и перевороты. Задушили Павла, взорвали Александра, растреляли Николая. За революцией 1905 года пришел 1917й. За февральской революцией - октябрьский переворот. Сталин тихо изолировал Ленина. Потом загадочно умер и сам . Потом Хрущев еле успел нейтрализовать Берию. Но самого Хрущева быстро нейтрализовал Брежнев (спасибо, хоть без расстрела). Потом кремлевские старцы сами мерли год за годом как мухи. А после ГКЧП так и успело нейтрализовать Горбачева. Потом пришел Ельцин на танке. Потом Ельцин устал и слез - и с танка, и поста президента. Потом пришла стабильность и суверенная тандемократия. Пока что...

Волна за волной в России одна мразь сменяет другую. Новый тиран приходит вслед предыдущему, меняя в жизни страны все. В лучшем случае - хлеб на кукурузу, а барщину на оброк, а в худшем - каторгу на расстрелы. Или расстрелы на Соловках - на расстрелы под Кремлем. И каждая новая мразь опирается на "широкие народные массы", а попросту некультурно-агрессивное большинство и втирает им, что захочет, начиная от "величия самодержания" и кончая "духовными скрепами".

И только русская интеллигенция все это время сидит в белых перчатках и тихо верит, что плавная эволюция и чтение книг может все это исправить. И не верит в революции и политику. Третий век подряд уже сидит. В лучшем случае - на кухне, в худшем - на Колыме. И, судя по настроениям, еще не один век так просидит. Главное, чтобы перчатки были белые и книга в руке интересная...
Tags:


  • 1
Забавно вас читать иногда.
Можно подумать в Украине или в США друг друга у власти сменяют рыцари без страха и упрека. С чистыми помыслами и открытым сердцем. Да-да.
Про "В лучшем случае - хлеб на кукурузу, а барщину на оброк, а в худшем - каторгу на расстрелы. " тоже не в бровь а мимо. Если бы вам посчастливилось пожить какое то время в России (не в Москве, где полно понаехавших нищебродов, а в нормальном российском городе-миллионнике), вы бы поняли какие разительные изменения произошли. Проблемы выживания уже давно сменились проблемами пробок и парковочных мест.
Сегодня в фб у одной дамы прочел:
"Сейчас пересчитала специально. Из окна кухни я вижу пять зданий, которые построены в нулевые. Одно, кстати, хоть и красивое, но вляпано не туда - точечная застройка, ити её. Из окна спальни - еще четыре.
Из девяти новых зданий - четыре высотные, т,е,, выше десяти этажей. Одно - гостиница. "
У меня похожая ситуация, только кроме зданий еще и новый стадион: он построен уже в десятые. К Универсиаде.

Понимаете, в Украине нет того уровня драмы :)
Тут одного вороватого идиота сменяет другой хитроватый воришка.
Но они как-то все потешные, без признаков демоничности) Такие гоголевские типы можно встретить в любом селе))

А когда читаешь историю Россию, то возникает ощущение, что стоишь с голыми руками против какой-то огроменной адской машины - вроде тяжелого танка или асфальтоукладчика - и она медленно и бездушно едет-едет-едет, перемалывая кости и судьбы миллионов живых людей. И так из года в год, и так из века в век.
Машинисты у это машины по историческим меркам часто меняется, а суть - нет.

При такой системе хорошо выживают смекалистые, но ленивые рубаха парни, безынициативные конформисты, которые не высовываются - что-то вроде Емели на печи или Иванушки-Дурачка.
А независимо и оригинально мыслящих интеллектуалов с принципами это система быстро мешает с грязью и закатывает в лагерную пыль.

Если вы сможете мне привести пример хоть одного интеллектуала-нонконформиста, который добился успеха в истории России - буду очень признателен :)
Мне лично вспоминается только Ленин - но к чему привел его "успех"?! К гражданской войне и "красному террору" :)

Смотря что считать за фактор "добился успеха". Если речь идет о политике, то успех интеллектуала-нонконформиста, это победа революции. А победа революции, довольно часто приводит к гражданской войне и соответствующему террору.
В России по итогам распада СССР успеха добилось множество таких "интеллектуалов-ноноконформистов". Но очень скоро стало ясно, что люди, способные вдохновлять с трибуны и с экрана миллионные толпы, довольно часто оказываются совершенно беспомощны когда речь идет об организации хозяйственной работы даже на муниципальном уровне. Чего уж говорить о стране. Как поется в одной советской песне "Силён он был на митинге, да не силён в седле.".
Характерный пример такого деятеля - Гавриил Харитонович Попов. Знаменитость времен перестройки. Когда дело дошло до будничных реалий его очень скоро заменил простоватый дяденька в кепке, известный мне и вам под фамилией Лужков.
При такой системе хорошо выживают смекалистые, но ленивые рубаха парни, безынициативные конформисты, которые не высовываются - что-то вроде Емели на печи или Иванушки-Дурачка.
Уверен, что вы заблуждаетесь. Емеля и Иванушка-Дурачок это не для кремлевских стен и не для политики такой страны, как Россия. Да и в Америке врядли такие долго протянут. Везде выживают самые живучие, самые ловкие и хитрые. Умеющие просчитывать, умеющие понравиться как толпе, так и любому собеседнику. Умеющие просчитывать "многоходовочки". Умеющие вызывать доверие и в то же время сплотить вокруг себя других крутых парней. Посмотрите на досуге сериал "Карточный домик". Хотя бы одну серию. Уверен вам понравится.

Почему сразу в политике? И при чем тут революция?
Я спрашивал в самом широком смысле - искусстве, науке, философии. И не обязательно в 1990-е! Можно в 60-е, 80-е, 1920-е, 19 век?

Пока все примеры, что я вижу - это были либо конформисты, которые шил на компромиссы с системой, либо система из закапывала :)

Мне не очень понятно, что для вас является нонконформизмом. Если человек революционер и опасен для системы, то вне всяких сомнений система будет с ним бороться. До того момента пока не обезвредит. А как иначе? Было бы по другому - система бы очень скоро была бы разрушена и на ее место пришла бы новая, которая таких ошибок бы не повторяла.
С другой стороны - всякий кто например платит налоги идет на определенные компромиссы с системой в которой живет. И в этом смысле в любой стране трудно найти нонконформистов.
Хотя конечно можно, при желании покопаться и найти. Уж на что, а на нехватку разного рода карбонариев, лет эдак сто назад, моя страна пожаловаться вряд-ли могла бы.

Я думаю, у нас в этой точе и есть базовое различие в системах миропонимания :)

В моем понимании "борьба с системой" НЕ ЕСТЬ зло :)
Любая система имеет несет в себе определннныз разяд ошибок и несвершенств. Если становится слишком много, то систему и СТОИТ "взаорвать изнутри". Это, разумеется, будет в каком-то смысле "катастрофа", но катастрофа с "надеждной", что на смену старой отжившей системе прийдет новая, обновленная, лишенная старых системных ошибок. Это ШАНС на развитие и обновление.

Но если упорно занимать позицию "охранителя системы", то с одной стороны мы как бы побеждаем МАЛОЕ зло - не даем развалить систему, поддерживаем стабильность и бережем жителей системы от "катастроф" и революций. Но с другой строны БОЛЬШОЕ зло - врожденные ошибки самой системы - при этом лишь растут и укрепляются, без шанса на их исправление. И жители системы, не страдая от "катастроф" слома старой системы продолжают стабильно страдать от несовешенств самой системы :)

Понятно что вообще без системы нельзя (или точнее даже "отсутствие любой системы" это в каком-то смысле тоже "системы" :)
А если система есть то живя, в ней, с ней приходится идти на компромиссы.
Но основной мой послы в том, что в любой системы просто ДОЛЖНЫ быть "подрыватели системы" которые будут изнутри указывать не ее изъяны и проверять ее на прочность :)
Если их не будет - системы ждет еще более бюыстрый застой и упадок чем без "революционеров" :)

К чему я веду? Более совершенные систему как праивло построены более гибко и допускают возмодность внутренних "катастроф" и революционных изменений. В оптимуме, на мой взгляд, системы вообще должна быть постоена так, чтобы практически постоянно находиться в состоянии "вялотекущей революции", но так чтобы естественно происходящие "катастрофы" были наименее болезненный для ее жителей.
Менее совершенны системы, как праиво более "стабильны", но более костные - они не умеють повлять гибкость и о ориентируются на "избежании катастроф любой ценой" (а стало быть бросают все силы на подавление "инакомыслия"). ТАкие системы в итоге все равно гибнут под грузом собственных ошибок и несовершенств, но более длинный период "консервации стабильности" приводит к тому, что неизбежные "катастрофы" намного больнее бьют по жителям такой системы (привыкшим к боле стабильным "парниковым" условиям).

Ну как-то так... Надеюсь, не слишком путано? ;)

Если применять это к более практическим примерам. На Западе всегда есть слой "контрулькутрных" и "контсистемных" элементов. Можно преспокой прожить всю жизнь в Париже, Нью-йорке или Лондоне, кляня по чем зря местную систему, и при этом без пробелм издавая миллионными тиражами книги или песни о том "как плоха системы в которой мы живем" :)
При попытке сделать что-то подобное в Москве или Уфе, почему у тебя начинают обвинять в "крамоле", не пускать в концертные залы и переставтаь публиковать в прессе и издательствах. А то и вообще - в лагеря или психушку (если мы вспомним "славные годы" СССР :)

Исключение в России составляют лишь краткие "оттепели" ("авангардные" 1920е, начало "хрущевских" 1960х и Перестройка с 1990-ми, которые нынче в России модно называть "лихими" :)
Но "оттепели" в России быстро кончаются, а за ними снова приходят "заморозки" и репрессии - побеждает "охранительная функция системы". И так до следующей катастрофы (уже без кавычек :)


Edited at 2015-10-05 07:52 am (UTC)

не слишком путано. я всех этих теорий о степенях демократичности и тоталитаризма наслушался немало за жизненный путь. Об эволюции от первобытно-общинной системы к демократической и тд. :) Вот вам хорошее видео. http://www.youtube.com/watch?v=tWQf6YbfiMI
В нем очень хорошо сказано, в том числе и о движении истории. Всячески рекомендую. И со своей стороны попросил бы вас поделиться каким нибудь более или менее трезвым комментатором если таковые есть на Украине. А то в основном попадаются какие гротескные горлопаны, на манер столь любимого вами Фефелова (только разумеется с другим окрасом)

По поводу нонконформистов и борцов с системой - сколько угодно. Зайдите на сайт "Машины времени", посмотрите гастрольный график. Или на сайт ДДТ. Известный всем "Гражданин поэт" поносил режим и в хвост и в гриву и при этом собирал полные залы на "гастрольном чесе" по всей России. Да, есть исключения, кто имеет проблемы. Но это скорее "личные враги" чем враги системы.

И еще один важный момент. Вы на своем бытие имеете возможность ощутить все прелести революций. Думаю ближайший десяток лет еще будете такую возможность иметь. И да, мне ближе эволюционный путь. Ибо революция гарантировано дает только проблемы. Система же запросто может остаться такой же. Что мы и наблюдаем на Украине - по сути сменились только персоналии. Они воришки пришли на смену другим. И продолжают ловить рыбку в мутной воде.
У эволюционного пути есть свои позитивные примеры. США времен сухого закона были рассадником коррумпированных политиков и бандитов. Расизма и бесправия малоимущих. И ничего вырулили без революций. Да и СССР времен Сталина вполне себе, степ бай степ, превратился в относительно гуманный брежневский совок со своими оттепелями и заморозками. Авторитаризм, диктатура, демократия, монархия это лишь принципы формирования системы власти. Каждый из них хорош в одном состоянии общества и государства и плох в другом. Ваша же (и многих, кто разделяет ваши взгляды в том числе в РФ) беззаветная вера в райские кущи демократии больше похожа на слепое и бездумное религиозное поклонение. Эдакая Мария Дэви Христос Юсмалос :)
В общем посмотрите видео. Интересно . Этот человек "из экспертного сообщества" стоит довольно близко к принятию решений в РФ. Еще со времен Ельцина, если не раньше.

Вчера вот ходили на соревнования по синхронному плаванию. В городе где я сейчас живу проходит чемпионат мира по водным видам спорта. Снял небольшое видео. Пять лет назад на этом месте был пустырь. Теперь там стадион на 45 тыс зрителей. На период соревнований его переконструировали в плавательный бассейн. Билеты для зрителей от 200 до 1500 руб. Приходят смотреть на соревнования как молодежь так и пенсионеры.



Да.. и что немаловажно. На видео выступает команда Украины. То есть в Украине все думают, что они воюют с РФ. А в РФ об этом даже не подозревают. Украинские плавчихи выступают перед россиянами и те им очень даже благосклонно аплодируют. Там даже какие то болельщики были, с украинским флагом. Никого это не взволновало совершенно. Ибо ровно в такой степени были группки болельщиков из Японии, из Швейцарии из Канады и других всяких мест.

Понимаете, все это я уже видел при Брежневе.
Пока были высоки цены на нефть, можно было гнать по трубам нефть и газ "проклятым буржуям" за дорогие нефтедоллары. А взамен покупать зерно и не работать. Тогда хлеб и молоко стоило копейки, а сборная СССР была стабильно первой практически на всех международных турнирах)
Но потом начался Афган, международные санкции, затем резко упали цены на нефть, взорвался Чернобыль и... сказка быстро закончилась...

И вообще я заметил, чем деспотичнее страна, тем больше там ценятся спорт и на международные соревнования :)
В КНДР может не хватать риса для еды, но сборная должна выступить как минимум не хуже южнокорейской. Ибо "престиж страны"! :)

У Вас (как впрочем у подавляющего большинства современных жителей Украины) весьма странные представления о мире. Чем больше ценится спорт, тем ближе к тоталитаризму. С такой точки зрения в Европе сплошь тоталитарные страны. Про Южную и Северную Америку я и не говорю.
Ваша, украинская беда в том, что вы все время стремитесь к какому то придуманному вами эталону "белого европейца", убегая от придуманной (скорее для вас чем вами) "адской машины".
Причем критерии соответствия "белому эталону" и "адской машине" любите придумывать прямо по ходу. пьесы. Такое чувство, что если бы я сказал, что в РФ все очень любят петь караоке, то очень скоро стало бы ясно - это удел всех народов склонных к деспотии.:)
Так вот. Спорт любят в любой стране, где люди любят им заниматься. Везде, где есть такая финансовая возможность строят дворцы спорта, стадионы, баскет-холлы, катки и бассейны.
В городе где я последние годы живу этому уделяется несколько больше внимания чем в других российских миллионниках. Отчасти это связано с тем, что в позднем СССР здесь было повальное увлечение квази-уголовными молодежными бандами. Почти 90% молодежи участвовало в каких нибудь бандах. Массовые драки "стенка на стенку" с арматурой постепенно перешли в перестрелки в самых неожиданных местах и тд и тп. В какой то момент дошло то того, что люди даже днем боялись выходить на улицу. Этим своим "синдромом" город славился на всю страну.
Потом стали наводить порядок и заодно пришли к выводу, что молодежь с активной жизненной позицией надо чем то занять, Стали развивать спорт. Теперь о тех временах остались только воспоминания и никаких проблем нет с тем, чтобы гулять по ночам в любом районе (чего к слову нельзя сказать о многих крупных европейских городах)

Видите ли, у украинцев (в отличие от россиян) есть замечательная возможность взглянуть на Россию со стороны :)
У меня даже есть подозрение, что Гоголь потому и стал настолько значительным русским писателем, что был именно украницем - рос немного в другой культурной среде, а потому видел все особенности русской души, как бы более выпукло, незамыленным глазом ;)

Поэтому я надеюсь, что вы поймете, что определенные критические взгляды со тороны украицев - это не только "пасквили" и "западная пропаганда" - и еще ШАНС ДЛЯ ВАС взглянуть на себя другими глазами. Которыми, как известно, можно заметить что-то новое и интересное :)

Мне, например, всегда интересны свежие взгляды на Украину и украницев со стороны иностранцев - будь то европецы, американцы, японцы или те же россияне :)

Да это правда, у украинцев пока нет устоявшегося собственного шаблона "правильного украинца". Поэтому приходятся "подглядывать" как это делается у европейцев, и у америкнацев, и у израильтян, и у россиян. Но на мой взгляд - это не недостаток, а скорее наборот - потенциал для роста и развития :)

Поэтому, возвращаясь к теме спорта, мои выводы - это тоже результат некоего сравнения. В любой стране есть проблема уличной преступности и чем занять молодежь. Но везде это решают по-разному.
Спорт как госудаственная политика (а особенно "спорт высоких достижений") - это как я вижу преимущественно удел авторитарныйх стран.
Где нет выхода энергии молодежи в виде политики или самоорганизованной общественной активности - там эту проблемы приходится решать централизованно, через государственные проекты, вроде ДОСААФ или "школы олимпийского резерва".
Хотя в той же "проклятой" Америке все эти вопросы спорта прекрасно решаются на уровне колледжей и университетов, вообще без помощи государства, и как видно по результатами мировых турниров - результаты у них не хуже :)

"Взгляд со стороны" в данном случае не более, чем красивая аналогия. Возможно человек может оценивать "со стороны" другого человека объективнее чем он сам. Но к оценке "со стороны" другого государства это мало имеет отношения.

я (особенно в последний год) богато насмотрелся на нас "глазами украинцев", ибо в довольно больших количествах смотрю ваши медиа через youtube. Одно время даже в кабельном пакете подписывался на укро-ТВ. Но через юутуб все аки удобнее.
Есть очень способные авторы. Вот этот например.



Просто квинтэссенция я бы сказал :))
Ваш "взгляд со стороны" мягко говоря не страдает объективностью. Вы в массе своем понятия не имеете о современной России. Вся ваша оценка это по большей части продукт медиа. Вы никогда не были в реальной России. В лучшем случае некоторым довелось побывать в Москве или местах типа Ростова или Белгорода.
Что касается Америки, да в нашем спорте больше патернализма. Мы просто разные страны, с разным подходом. Какой подход лучше вопрос спорный. Я лично ничего плохого не вижу в том, что молодежью занимаются. У нас практически нет депрессивно-опасных районов как в американских городах. Наверное и в США строят общественные стадионы. Я в этом вопросе не очень понимаю. Попрошу "тамошних жителей" может быть откомментируют

Тут в основном небольшие спортивные площадки строят, но их довольно много. Ну ив школах/колледжах есть всякие комманды спортивные

а бесплатных спортивных секций совсем нет? типа чтоб ребенка отдать и он туда ходил.
Если например ребенок хочет в хоккей играть. С детства. Есть какие то варианты?
И есть ли в школе физкультура?:)

Бесплатные секции - это совок :)
Ребенок должен с детства учитсья понимать, что ЗА ВСЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ в этой жизни!
В Америке это понимают.

Не вижу ничего страшного в том, что государство финансирует развитие детского спорта. Это позволяет решать сразу несколько задач. И в плане здравоохранения и в плане молодежного досуга. Может быть поэтому в крупных российских городах нет нищих-депрессивных районов :)

Плюсы и минусы

А где я говорил, что финансировать детский спорт это плохо? :)

Просто это маркер другого типа общества.
В СССР, в Северной Корее - государство щедро финансировало все: спорт, школы, университеты, армию, партию, спецслужбы.
Но это финансирование "обменивается" на несовбоду и лояльность "кормящей руке".

В демократических странах спорт, образование, гражданские организации - как правило, финансируются из независимых источников.
С точки зрения детсткого спорта это, навреное, хуже. Охват меньше.
Но зато там студентов никто силой не гонит на митинги в поддержку прездиента :)
И ректор независимого университета никогда не выгонит профессора истории, если у того взгляды не совпадают с нынешней линией правительства :)
Просто потому, что университет и ректор - независимы и чхать хотели на правительство :)

В общем во всем есть свои плюсы и минусы :)

Можно конечно долго спорить, что важнее - свобода общества или десткий спорт.
Думаю, пусть это каждый сам для себя решает :)

Edited at 2015-12-07 03:33 pm (UTC)

Ой, да ладно. Интеллигенция принимала участие. Просто она одна ничего не сделает. Или вы намекаете, что она должна сейчас брать в руки автомат и расстреливать, а она не расстреливает?

Я этого не говорил :)
Но от одного ожидания точно ничео не изменится.

Хотя мало ли...
Как говорят китайцы: если очень долго сидеть у реки, то течение рано или поздно пронесет мимо тебя турпы твоих врагов.
Но китайцы люди особые - они уже прождали 5000 лет своей истории и еще могут 5000 прождать. С них станется :)))

  • 1