Волна за волной в России одна мразь сменяет другую. Новый тиран приходит вслед предыдущему, меняя в жизни страны все. В лучшем случае - хлеб на кукурузу, а барщину на оброк, а в худшем - каторгу на расстрелы. Или расстрелы на Соловках - на расстрелы под Кремлем. И каждая новая мразь опирается на "широкие народные массы", а попросту некультурно-агрессивное большинство и втирает им, что захочет, начиная от "величия самодержания" и кончая "духовными скрепами".
И только русская интеллигенция все это время сидит в белых перчатках и тихо верит, что плавная эволюция и чтение книг может все это исправить. И не верит в революции и политику. Третий век подряд уже сидит. В лучшем случае - на кухне, в худшем - на Колыме. И, судя по настроениям, еще не один век так просидит. Главное, чтобы перчатки были белые и книга в руке интересная...
Можно подумать в Украине или в США друг друга у власти сменяют рыцари без страха и упрека. С чистыми помыслами и открытым сердцем. Да-да.
Про "В лучшем случае - хлеб на кукурузу, а барщину на оброк, а в худшем - каторгу на расстрелы. " тоже не в бровь а мимо. Если бы вам посчастливилось пожить какое то время в России (не в Москве, где полно понаехавших нищебродов, а в нормальном российском городе-миллионнике), вы бы поняли какие разительные изменения произошли. Проблемы выживания уже давно сменились проблемами пробок и парковочных мест.
Сегодня в фб у одной дамы прочел:
"Сейчас пересчитала специально. Из окна кухни я вижу пять зданий, которые построены в нулевые. Одно, кстати, хоть и красивое, но вляпано не туда - точечная застройка, ити её. Из окна спальни - еще четыре.
Из девяти новых зданий - четыре высотные, т,е,, выше десяти этажей. Одно - гостиница. "
У меня похожая ситуация, только кроме зданий еще и новый стадион: он построен уже в десятые. К Универсиаде.
Тут одного вороватого идиота сменяет другой хитроватый воришка.
Но они как-то все потешные, без признаков демоничности) Такие гоголевские типы можно встретить в любом селе))
А когда читаешь историю Россию, то возникает ощущение, что стоишь с голыми руками против какой-то огроменной адской машины - вроде тяжелого танка или асфальтоукладчика - и она медленно и бездушно едет-едет-едет, перемалывая кости и судьбы миллионов живых людей. И так из года в год, и так из века в век.
Машинисты у это машины по историческим меркам часто меняется, а суть - нет.
При такой системе хорошо выживают смекалистые, но ленивые рубаха парни, безынициативные конформисты, которые не высовываются - что-то вроде Емели на печи или Иванушки-Дурачка.
А независимо и оригинально мыслящих интеллектуалов с принципами это система быстро мешает с грязью и закатывает в лагерную пыль.
Если вы сможете мне привести пример хоть одного интеллектуала-нонконформиста, который добился успеха в истории России - буду очень признателен :)
Мне лично вспоминается только Ленин - но к чему привел его "успех"?! К гражданской войне и "красному террору" :)
В России по итогам распада СССР успеха добилось множество таких "интеллектуалов-ноноконформистов". Но очень скоро стало ясно, что люди, способные вдохновлять с трибуны и с экрана миллионные толпы, довольно часто оказываются совершенно беспомощны когда речь идет об организации хозяйственной работы даже на муниципальном уровне. Чего уж говорить о стране. Как поется в одной советской песне "Силён он был на митинге, да не силён в седле.".
Характерный пример такого деятеля - Гавриил Харитонович Попов. Знаменитость времен перестройки. Когда дело дошло до будничных реалий его очень скоро заменил простоватый дяденька в кепке, известный мне и вам под фамилией Лужков.
При такой системе хорошо выживают смекалистые, но ленивые рубаха парни, безынициативные конформисты, которые не высовываются - что-то вроде Емели на печи или Иванушки-Дурачка.
Уверен, что вы заблуждаетесь. Емеля и Иванушка-Дурачок это не для кремлевских стен и не для политики такой страны, как Россия. Да и в Америке врядли такие долго протянут. Везде выживают самые живучие, самые ловкие и хитрые. Умеющие просчитывать, умеющие понравиться как толпе, так и любому собеседнику. Умеющие просчитывать "многоходовочки". Умеющие вызывать доверие и в то же время сплотить вокруг себя других крутых парней. Посмотрите на досуге сериал "Карточный домик". Хотя бы одну серию. Уверен вам понравится.
Я спрашивал в самом широком смысле - искусстве, науке, философии. И не обязательно в 1990-е! Можно в 60-е, 80-е, 1920-е, 19 век?
Пока все примеры, что я вижу - это были либо конформисты, которые шил на компромиссы с системой, либо система из закапывала :)
С другой стороны - всякий кто например платит налоги идет на определенные компромиссы с системой в которой живет. И в этом смысле в любой стране трудно найти нонконформистов.
Хотя конечно можно, при желании покопаться и найти. Уж на что, а на нехватку разного рода карбонариев, лет эдак сто назад, моя страна пожаловаться вряд-ли могла бы.
В моем понимании "борьба с системой" НЕ ЕСТЬ зло :)
Любая система имеет несет в себе определннныз разяд ошибок и несвершенств. Если становится слишком много, то систему и СТОИТ "взаорвать изнутри". Это, разумеется, будет в каком-то смысле "катастрофа", но катастрофа с "надеждной", что на смену старой отжившей системе прийдет новая, обновленная, лишенная старых системных ошибок. Это ШАНС на развитие и обновление.
Но если упорно занимать позицию "охранителя системы", то с одной стороны мы как бы побеждаем МАЛОЕ зло - не даем развалить систему, поддерживаем стабильность и бережем жителей системы от "катастроф" и революций. Но с другой строны БОЛЬШОЕ зло - врожденные ошибки самой системы - при этом лишь растут и укрепляются, без шанса на их исправление. И жители системы, не страдая от "катастроф" слома старой системы продолжают стабильно страдать от несовешенств самой системы :)
Понятно что вообще без системы нельзя (или точнее даже "отсутствие любой системы" это в каком-то смысле тоже "системы" :)
А если система есть то живя, в ней, с ней приходится идти на компромиссы.
Но основной мой послы в том, что в любой системы просто ДОЛЖНЫ быть "подрыватели системы" которые будут изнутри указывать не ее изъяны и проверять ее на прочность :)
Если их не будет - системы ждет еще более бюыстрый застой и упадок чем без "революционеров" :)
К чему я веду? Более совершенные систему как праивло построены более гибко и допускают возмодность внутренних "катастроф" и революционных изменений. В оптимуме, на мой взгляд, системы вообще должна быть постоена так, чтобы практически постоянно находиться в состоянии "вялотекущей революции", но так чтобы естественно происходящие "катастрофы" были наименее болезненный для ее жителей.
Менее совершенны системы, как праиво более "стабильны", но более костные - они не умеють повлять гибкость и о ориентируются на "избежании катастроф любой ценой" (а стало быть бросают все силы на подавление "инакомыслия"). ТАкие системы в итоге все равно гибнут под грузом собственных ошибок и несовершенств, но более длинный период "консервации стабильности" приводит к тому, что неизбежные "катастрофы" намного больнее бьют по жителям такой системы (привыкшим к боле стабильным "парниковым" условиям).
Ну как-то так... Надеюсь, не слишком путано? ;)
Если применять это к более практическим примерам. На Западе всегда есть слой "контрулькутрных" и "контсистемных" элементов. Можно преспокой прожить всю жизнь в Париже, Нью-йорке или Лондоне, кляня по чем зря местную систему, и при этом без пробелм издавая миллионными тиражами книги или песни о том "как плоха системы в которой мы живем" :)
При попытке сделать что-то подобное в Москве или Уфе, почему у тебя начинают обвинять в "крамоле", не пускать в концертные залы и переставтаь публиковать в прессе и издательствах. А то и вообще - в лагеря или психушку (если мы вспомним "славные годы" СССР :)
Исключение в России составляют лишь краткие "оттепели" ("авангардные" 1920е, начало "хрущевских" 1960х и Перестройка с 1990-ми, которые нынче в России модно называть "лихими" :)
Но "оттепели" в России быстро кончаются, а за ними снова приходят "заморозки" и репрессии - побеждает "охранительная функция системы". И так до следующей катастрофы (уже без кавычек :)
Edited at 2015-10-05 07:52 am (UTC)
В нем очень хорошо сказано, в том числе и о движении истории. Всячески рекомендую. И со своей стороны попросил бы вас поделиться каким нибудь более или менее трезвым комментатором если таковые есть на Украине. А то в основном попадаются какие гротескные горлопаны, на манер столь любимого вами Фефелова (только разумеется с другим окрасом)
По поводу нонконформистов и борцов с системой - сколько угодно. Зайдите на сайт "Машины времени", посмотрите гастрольный график. Или на сайт ДДТ. Известный всем "Гражданин поэт" поносил режим и в хвост и в гриву и при этом собирал полные залы на "гастрольном чесе" по всей России. Да, есть исключения, кто имеет проблемы. Но это скорее "личные враги" чем враги системы.
И еще один важный момент. Вы на своем бытие имеете возможность ощутить все прелести революций. Думаю ближайший десяток лет еще будете такую возможность иметь. И да, мне ближе эволюционный путь. Ибо революция гарантировано дает только проблемы. Система же запросто может остаться такой же. Что мы и наблюдаем на Украине - по сути сменились только персоналии. Они воришки пришли на смену другим. И продолжают ловить рыбку в мутной воде.
У эволюционного пути есть свои позитивные примеры. США времен сухого закона были рассадником коррумпированных политиков и бандитов. Расизма и бесправия малоимущих. И ничего вырулили без революций. Да и СССР времен Сталина вполне себе, степ бай степ, превратился в относительно гуманный брежневский совок со своими оттепелями и заморозками. Авторитаризм, диктатура, демократия, монархия это лишь принципы формирования системы власти. Каждый из них хорош в одном состоянии общества и государства и плох в другом. Ваша же (и многих, кто разделяет ваши взгляды в том числе в РФ) беззаветная вера в райские кущи демократии больше похожа на слепое и бездумное религиозное поклонение. Эдакая Мария Дэви Христос Юсмалос :)
В общем посмотрите видео. Интересно . Этот человек "из экспертного сообщества" стоит довольно близко к принятию решений в РФ. Еще со времен Ельцина, если не раньше.
Да.. и что немаловажно. На видео выступает команда Украины. То есть в Украине все думают, что они воюют с РФ. А в РФ об этом даже не подозревают. Украинские плавчихи выступают перед россиянами и те им очень даже благосклонно аплодируют. Там даже какие то болельщики были, с украинским флагом. Никого это не взволновало совершенно. Ибо ровно в такой степени были группки болельщиков из Японии, из Швейцарии из Канады и других всяких мест.
Пока были высоки цены на нефть, можно было гнать по трубам нефть и газ "проклятым буржуям" за дорогие нефтедоллары. А взамен покупать зерно и не работать. Тогда хлеб и молоко стоило копейки, а сборная СССР была стабильно первой практически на всех международных турнирах)
Но потом начался Афган, международные санкции, затем резко упали цены на нефть, взорвался Чернобыль и... сказка быстро закончилась...
И вообще я заметил, чем деспотичнее страна, тем больше там ценятся спорт и на международные соревнования :)
В КНДР может не хватать риса для еды, но сборная должна выступить как минимум не хуже южнокорейской. Ибо "престиж страны"! :)
Ваша, украинская беда в том, что вы все время стремитесь к какому то придуманному вами эталону "белого европейца", убегая от придуманной (скорее для вас чем вами) "адской машины".
Причем критерии соответствия "белому эталону" и "адской машине" любите придумывать прямо по ходу. пьесы. Такое чувство, что если бы я сказал, что в РФ все очень любят петь караоке, то очень скоро стало бы ясно - это удел всех народов склонных к деспотии.:)
Так вот. Спорт любят в любой стране, где люди любят им заниматься. Везде, где есть такая финансовая возможность строят дворцы спорта, стадионы, баскет-холлы, катки и бассейны.
В городе где я последние годы живу этому уделяется несколько больше внимания чем в других российских миллионниках. Отчасти это связано с тем, что в позднем СССР здесь было повальное увлечение квази-уголовными молодежными бандами. Почти 90% молодежи участвовало в каких нибудь бандах. Массовые драки "стенка на стенку" с арматурой постепенно перешли в перестрелки в самых неожиданных местах и тд и тп. В какой то момент дошло то того, что люди даже днем боялись выходить на улицу. Этим своим "синдромом" город славился на всю страну.
Потом стали наводить порядок и заодно пришли к выводу, что молодежь с активной жизненной позицией надо чем то занять, Стали развивать спорт. Теперь о тех временах остались только воспоминания и никаких проблем нет с тем, чтобы гулять по ночам в любом районе (чего к слову нельзя сказать о многих крупных европейских городах)
У меня даже есть подозрение, что Гоголь потому и стал настолько значительным русским писателем, что был именно украницем - рос немного в другой культурной среде, а потому видел все особенности русской души, как бы более выпукло, незамыленным глазом ;)
Поэтому я надеюсь, что вы поймете, что определенные критические взгляды со тороны украицев - это не только "пасквили" и "западная пропаганда" - и еще ШАНС ДЛЯ ВАС взглянуть на себя другими глазами. Которыми, как известно, можно заметить что-то новое и интересное :)
Мне, например, всегда интересны свежие взгляды на Украину и украницев со стороны иностранцев - будь то европецы, американцы, японцы или те же россияне :)
Да это правда, у украинцев пока нет устоявшегося собственного шаблона "правильного украинца". Поэтому приходятся "подглядывать" как это делается у европейцев, и у америкнацев, и у израильтян, и у россиян. Но на мой взгляд - это не недостаток, а скорее наборот - потенциал для роста и развития :)
Поэтому, возвращаясь к теме спорта, мои выводы - это тоже результат некоего сравнения. В любой стране есть проблема уличной преступности и чем занять молодежь. Но везде это решают по-разному.
Спорт как госудаственная политика (а особенно "спорт высоких достижений") - это как я вижу преимущественно удел авторитарныйх стран.
Где нет выхода энергии молодежи в виде политики или самоорганизованной общественной активности - там эту проблемы приходится решать централизованно, через государственные проекты, вроде ДОСААФ или "школы олимпийского резерва".
Хотя в той же "проклятой" Америке все эти вопросы спорта прекрасно решаются на уровне колледжей и университетов, вообще без помощи государства, и как видно по результатами мировых турниров - результаты у них не хуже :)
я (особенно в последний год) богато насмотрелся на нас "глазами украинцев", ибо в довольно больших количествах смотрю ваши медиа через youtube. Одно время даже в кабельном пакете подписывался на укро-ТВ. Но через юутуб все аки удобнее.
Есть очень способные авторы. Вот этот например.
Просто квинтэссенция я бы сказал :))
Ваш "взгляд со стороны" мягко говоря не страдает объективностью. Вы в массе своем понятия не имеете о современной России. Вся ваша оценка это по большей части продукт медиа. Вы никогда не были в реальной России. В лучшем случае некоторым довелось побывать в Москве или местах типа Ростова или Белгорода.
Что касается Америки, да в нашем спорте больше патернализма. Мы просто разные страны, с разным подходом. Какой подход лучше вопрос спорный. Я лично ничего плохого не вижу в том, что молодежью занимаются. У нас практически нет депрессивно-опасных районов как в американских городах. Наверное и в США строят общественные стадионы. Я в этом вопросе не очень понимаю. Попрошу "тамошних жителей" может быть откомментируют
Если например ребенок хочет в хоккей играть. С детства. Есть какие то варианты?
И есть ли в школе физкультура?:)
Ребенок должен с детства учитсья понимать, что ЗА ВСЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ в этой жизни!
В Америке это понимают.
Плюсы и минусы
Просто это маркер другого типа общества.
В СССР, в Северной Корее - государство щедро финансировало все: спорт, школы, университеты, армию, партию, спецслужбы.
Но это финансирование "обменивается" на несовбоду и лояльность "кормящей руке".
В демократических странах спорт, образование, гражданские организации - как правило, финансируются из независимых источников.
С точки зрения детсткого спорта это, навреное, хуже. Охват меньше.
Но зато там студентов никто силой не гонит на митинги в поддержку прездиента :)
И ректор независимого университета никогда не выгонит профессора истории, если у того взгляды не совпадают с нынешней линией правительства :)
Просто потому, что университет и ректор - независимы и чхать хотели на правительство :)
В общем во всем есть свои плюсы и минусы :)
Можно конечно долго спорить, что важнее - свобода общества или десткий спорт.
Думаю, пусть это каждый сам для себя решает :)
Edited at 2015-12-07 03:33 pm (UTC)
Но от одного ожидания точно ничео не изменится.
Хотя мало ли...
Как говорят китайцы: если очень долго сидеть у реки, то течение рано или поздно пронесет мимо тебя турпы твоих врагов.
Но китайцы люди особые - они уже прождали 5000 лет своей истории и еще могут 5000 прождать. С них станется :)))