?

Log in

No account? Create an account
uroboros

Записки Внутреннего Эмигранта

Никогда мы не будем братьями
uroboros
urobor

Никогда мы не будем братьями
Ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными –
Нам не стать с вами даже сводными.

Вы себя окрестили «старшими» -
Нам бы младшими, да не вашими.
Вас так много, а, жаль, безликие.
Вы огромные, мы – великие.

А вы жмете… вы всё маетесь,
Своей завистью вы подавитесь.
Воля - слово вам незнакомое,
Вы все с детства в цепи закованы.

У вас дома «молчанье – золото»,
А у нас жгут коктейли Молотова.
Да, у нас в сердце кровь горячая,
Что ж вы нам за «родня» незрячая?

А у нас всех глаза бесстрашные,
Без оружия мы опасные.
Повзрослели и стали смелыми
Все у снайперов под прицелами.

Нас каты на колени ставили –
Мы восстали и всё исправили.
И зря прячутся крысы, молятся –
Они кровью своей умоются.

Вам шлют новые указания –
А у нас тут огни восстания.
У вас Царь, у нас - Демократия.
Никогда мы не будем братьями!..

/Анастасия Дмитрук, 2014/


Повелитель мух
uroboros
urobor
«

Факты жизни приводят меня к убеждению, что человечество поражено болезнью... Это и занимает все мои мысли. Я ищу эту болезнь и нахожу ее в самом доступном для меня месте - в себе самом. Я узнаю в этом часть нашей общей человеческой натуры, которую мы должны понять, иначе её невозможно будет держать под контролем. Вот поэтому я и пишу со всей страстностью, на какую только способен...

»
У.Голдинг, "Повелитель мух"

Сон: Вежливые казаки...
uroboros
urobor
Приснилось мне сегодня, что я еду на машине в Одессу встречать украинский корабль с военной техникой.
А набережная в Одессе оказывается вся заполненной молодежью с георгиевскими ленточками и флажками. Просто сплошное черно-оранжевое море. Почему-то вперемешку с украинскими флажками. В толпе вижу знакомые лица православной молодежи. А по периметру этого митинга ходят рослые фигуры в казачьей форме и шапках-кубанках. Здоровые такие, рослые, уверенные. Тут один из них представляется моим подписчиком из интернета и спрашиваем меня: за кого я?!
И причем, спокойно так спрашивает, ВЕЖЛИВО... Бррр...
Проснулся в холодном поту...

Базовое различие...
uroboros
urobor
Похоже, В.В.Путин так и не понял базовое различие в психологии русских и украинцев.
Русскому дашь по морде - он психанет, в драку полезет, но если получит крепко и поймет, что слабее - утрется и забудет! Мол, что ж поделать?! Ты сильнее оказался, я принимаю такой расклад вещей...
А украинцу дашь по морде - он утрется и усмехнется, но обиду запомнит. А когда обидчик окажется слабее - когда-нибудь, через долгое время - старую обиду припомнит. Мол, а помнишь, как ты мне морде дал ни за что?! Теперь не обессудь! :)

ПОЧЕМУ ОБРАЩЕНИЕ ЯНУКОВИЧА - ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО!
escher
urobor

Я бы хотел предостеречь все эти журналистские хихоньки-хахоньки, мол, вышел "политический труп" и что-то зачитал по бумажечке. Может он и труп, но бумажечку ему писал Путин, именно так это и надо понимать и ловить мэссиджи, которые нам шлет Владими Владимирович и кукловоды.

КОМУ адресовано это сообщение?
1. Украинцы (особенно, солдаты и офицеры силовых структур)
2. Лидеры западных государства, поддерживающие новые киевские власти.

КАКИЕ СИГНАЛЫ из послания я могу вычленить:
1. Попытка обезглавить армию и подорвать управляемость МВД и СБУ (мол, я - живой Главнокомандующий, а те командующие, кого назначают из Киева - "неправильные").
2. Завуалированная поддержка сепаратистам в областях.
3. Предостережение от использования армии против сепаратистов на Юго-Востоке.
4. Предупреждение о начале гражданской войны.
5. Скрытый намек западным лидерам: вы не выполнили соглашение со мной от 21 февраля - за это вы получите гражданскую войну в Украине.
6. Обвинение оппозиции в "стрельбе по своим" (видимо, эту тему и дальше будут активно раскручивать МИД и СК РФ).
7. Попытка подорвать авторитет создаваемой Нац.гвардии.
8. Угроза в ближайшее время вернуться в Киев.
9. Выборы 25 мая Кремлем заведомо признаны не будут.
10. Попытка подорвать финансовую помощь Запада (и в особенности США) украинским властям (поражает осведомленность "проффесора" в знании американского законодательства:).
10. Будет продолжена игра на дестабилизацию Юго-Востока Украины (требования федерализации) и в целом социально-экономической ситуации в Украине.

ЧЕМ ЭТО ВСЕ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ?
А) Оптимистичный вариант: Формируется угроза не признать легитимность новых киевских властей (в том числе и президента, которого изберут 25 мая), чтобы потом использовать это в переговорах о статусе Крыма ("Если вы не признаете легитимность референдума 16 марта в Крыму, то мы не признаем легитимность выборов 25 мая в Украине"). При этой волна на дестабилизацию Юго-Востока Украины и жестойчайшее экономическое давление на Украину по всем фронтам будет продолжено.
В) Пессимистичный вариант: Подготовка базы для полномасштабного вторжения армии РФ на Юго-Восток Украины и в Киев с целью свержения новых властей. Новые объявленные военные учения и нарастающая концентрация российской армии вдоль границы с Украиной заставляют рассматривать этот вариант со всей серьезностью.


Бойня на Институтской (мини-экспертиза)
uroboros
urobor
Был сегодня на Институтской. Провел собственное мини-расследование стрельбы 20 февраля. Привожу краткое описание (пока без фото).



Следов применения огнестрельного оружия очень много - на деревьях, на столба, на зданиях и заборах.

Четко отследил как минимум 4 позиции снайперов.

1) Самый загадочный снайпер, похоже, сидел в башенке дома 13/2 на углу Крещатика и Городецкого.
Трудно сказать, из чего он стрелял, но видел довольно крупную дыру в стекле на 2 этаже Октябрьского дворца. Стекло двойное, поэтому довольно легко определить направление стрельбы. Стреляли явно снаружи - внутреннее отверстие крупнее, чем наружное.

2) Еще одна позиция - похожа башенка на угловом доме Банковая, 1/10. Оттуда хорошо простреливается дорожка от Октябьского дворца перед Кинопалацем. Довольно много следов от пуль коре на деревьев. Видимо, за ними прятались люди. Калибр 7,62, это точно видно и на деревьях и особенно на одном из металлических столбов забора. Правда, на столбе отверстие показывает траекторию снизу, словно пуля вылетела из земли - видимо, рикошет. На других следах склонение траектории одинаковое - указывает на высоту угловой башенки. Но направление всех следов - со стороны обороняющейся милиции. Четко различимы входные и выходные отверстия. На одном из рикошетов четко виден след стального сердечника. Похоже, пули были бронебойные - бронежилет бы не спас.

3) Другая стороны Институтской, где было больше всего трупов, простреливалась из другого здания. Башенка на Банковой с этой стороны закрывается деревьями. Скорее всего из здания Нацбанка, ул. Институтская 9. Только не старый корпус работы Городецкого, а новое здание с колоннами, которое построено перед ним. Там тоже есть удобная башенка на крыше. Отсюда было оставлено очень много следов на деревьях и столбах. На одном столбе только у основания я насчитал 12 попаданий. Металл там толстый - большинство пуль оставили вмятины, но столб не пробили. Калибр тоже 7,62. Одно отверстие проникающее, оно не похоже на других, очень аккуратное и его края чуть выгнуты наружу (см. фото внизу). Видимо снайпер устал бороться с этим столбом и применил какой-то другой тип бронебойной пули.

a0-zRBUE-9A[1]


4) Еще один снайпер работал с готеля "Украина". Но судя по траектории - не с крыши, а где-то с верхних этажей левого крыла. Возможно, он там менял позиции или бегал по внешней пожарной лестнице. Кажется, калибр тоже 7,62 большой пробивной мощности.

5) Также есть множество следов более мелких пуль, видимо, калибра 5,45. от АК-74 и РПК (это оружие видно у милиции на видео). Выходное отверстие из деревьев часто идет куда-то сторону, что наводит на мысль о типовой для АК-74 пуле со смещенным центром тяжести. Есть групповые отверстия такого размера как на деревьях, так и на клумбах, и на стене готеля Украина, что говорит о том, что били не только одиночными, но и короткими очередями. Практически все траектории, которые удалось установить, указывают на настильный огонь над землей - очевидно с вершины милицейского блок-поста, который стоял поперек Институтской. Это хорошо сообразуется с видео, там видно, что вдоль бетонной стены блок-поста было расставлено как минимум 4 автоматчика.



В общем наступающие попали на открытом месте наверху Институтской под перекрестный обстрел как минимум троих снайперов (один из которых бил сверху им в спины не прикрытие щитами). Плюс по ним очередями били автоматчики со стороны блок-поста.

Для справедливости скажу, что нашел также подтверждения применения оружия со стороны наступающих протестующих. Но их несопоставимо меньше - и по количеству, и по мощности.

1) На стенах Октябрьского дворца видел два пятна от попадания дроби. Видимо, стреляли из охотничьего ружья с довольно близкого расстояния. И судя по направлению били снизу из-за склона - как раз оттуда, откуда наступали протестующие с Майдана. Но дробь очень мелкая, чуть ли не утиная. Проникающая способность маленькая: штукатурка на стене не пробита, а скорее немного оцарапана на поверхности.

2) Видел на деревьях следы чего-то покрупнее, возможно картечь, но видно плохо. Трудно установить что это было. Может быть это вообще не огнестрел,

3) На штукатурке Октябрьского дворца довольно много одиночных вмятин тоже со стороны Майдана или со стороны мостика откуда также велось наступление. Вмятины более и менее крупные, но очень неглубокие. Вполне возможно, это были шарики травматического оружия или пули из пневматики.

Все следы весьма заметны и будут сохранны еще длительное время. Нетрудно вернуться и их сфотографировать. Многие из них даже выделены или рядом наклеены заметки с просьбой не прикасаться к вещественным доказательствам. Так что найти их не сложно, да и местные готовы подсказать.

Также на разложенных кое где щитах также видны следы и отверстия от разнообразных боеприпасов. Но тут невозможно установить когда и откуда велась стрельба.

ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР
escher
urobor

Что мы имеем на сегодняшнее утро? Крым фактически потерян и не контролируется властями из Киева. Севастополь, административные здания Симферополя, аэропорты Симферополя и Бельбека под контролем российских военных. Украинские флаги в Севастополе и Симферополе спущены. По некоторым данным в Перекопе блок-посты, контролирующие въезд на полуостров. Местные власти и милиция ведут себя очень вяло, такое впечатление, что они сейчас не подчиняются никому и ждут, кто победит, чтобы ему присягнуть. Силовиков сильно "подкосило" возвращение Януковича с угрозами "изменникам" и фактическое двоевластие. СБУ, контролируемое из Киева, видимо, уже просто не справляется с ситуацией.

В Верховном Совете Крым вчера фактически произошел вооруженный переворот и большая часть депутатов теперь с ним заодно. Лояльный Киеву крымский Кабмин распущен, взамен, избран пророссийский, который уже присягнул на верность Януковичу. При этом на 25 мая назначен референдум, фактически об государственной независимости Крыма. Напомню, что в Кабмине и Парламента АРК на данный момент находятся вооруженные люди, в форме похожей на российскую, но без опознавательных знаков. Подступы к админзданиям Симферополя окружены пророссийски настроенными "народными дружинами" и милицией, лояльность которой неопределена.

Новоазаченный и Киева поспред президента Украины Куницы заявил, что "мы проигрываем ситуацию" и предложил использовать внешнюю дипломатию. Я даже не знаю, рискнул ли он поехать в Крым или он продолжает представлять президента в Крыму не покидая Киева. По некоторым данным местные "дружины" настроены лояльных Киеву чиновников не впускать вообще. Крым фактически "зачищен". Для чего?

Могу предположить дальнейшие действия. Сегодня Янукович дает грозную пресс-конференцию в Ростове-на-Дону и анонсирует свой возврат в Украину. После чего сегодня вечером или завтра отбывает в Крым. Я не думаю, что сейчас в Крыму есть силы, которые смогли воспрепятствовать приезду Януковича в Севастополь или Симферополь при поддержке российских военных. Военные, думаю, будут объявлены "украинскими, сохранившими верность законноизбранному президенту". После этого Янукович воссядет где-нибудь в Севастополе или Симферополе и начнется затяжная борьба за Украину с попытками перетянуть на свою сторону местные власти и силовиков и повторить аналогичные "перевороты" на Донбассе, в Одессе, Николаеве или Харькове. Дело осложняется тем, что сейчас И старый министр обороны Лебедев, И новоназначенный Януковичем глава Генштаба Украины Ильин фактически скрылись на территории Севастополя и недоступны для ареста. Но я уверен их будут использовать для того, чтобы как минимум нейтрализовать противодействие украинской армии.

Поверьте, я совершенно не сгущаю краски. Думаю, это в ближайшее время станет еще более очевидно. Почему новые власти в Киеве делают вид, якобы ничего не происходит, мне не понятно. Возможно, им просто некогда. Как бы там ни было, в данной ситуации пытаться отвернуться от проблемы - это все равно, что пытаться отвернуться от мчащегося на тебя паровоза. Само оно не рассосется!

Мой вывод: Крым защищать уже поздно. Я бы сейчас сконцентрировал бы усилия украинских силовиков на Донбессе, Харькове, Одессе, Херсоне, Николаеве. Потому, что их тоже можно потерять.


КАЗУС ЯНУКОВИЧА
uroboros
urobor

Теперь немного аналитики. Россия, все же решила ввязаться в серьезную игру на свой страх и риск, но чем это закончится пока никто не знает. Могу только выделить несколько очевидных тезисов:

1. Путин отдал приказ на начало "спецоперации" на Украине. Но насколько далеко она пойдет, пока неясно. Не исключаю, что возможны несколько вариантов в зависимости от того "а как пойдет".

2. Пока в ход пошли только спецподразделения для захвата центральных органов власти Крыма. Кто-то это уже сравнил со взятием дворца Амина в Кабуле. Но нет сомнения, что за спиной у них стоят военные части ЧФ РФ (загадочные БТР без опознавательных знаков). А если понадобится, то и 150-тысячная группировка Западного и Центрального военного округов, которые сейчас подняты по тревоге "для учений".

3. Гражданские активисты Севастополя (борющиеся за свои гражданские права избирать мэра города и т.п.) были попросту использованы "втемную" для гораздо более более масштабной спецоперации, о которой они могла даже не догадываться.

4. Парламент Крыма сейчас тоже попытаются использовать для легитимизации сепаратизма. А президиум парламента уже фактически сдался террористам (они вошли в захваченные здания и у них отобрали средства связи), после чего они вышли с сообщением об "инициировании референдума". Хотя сам парламент при этом не собирался. Очевидно, с частью депутатов была заранее "проведена работа".

5. Очевидно, что угрозы вооруженного спецназа, засевшего в парламенте, будут использованы, чтобы восперпятствовать крымским татарам собираться поблизости для противодействия сепаратистам. В то же время пророссийским митингам никто не будет мешать собираться вокруг. Моге предположить, что скоро здание парламента станет "гнездом сепаратистов", который будет внутри удерживать вооруженный спецназ, а внежнюю моральную поддержку и логистику будут обеспечивать сепаратистки настроенные митингующие.

6. Настоящим "тузом в рукаве" оказался Янукович, заявления которого сейчас попытаются использовать для летигимизации мятежа. Мне очевидно, что мятеж был отлично подготовлен юридически и дипломатически. И будет массировано поддержан российским МИДом, который будет всячески заявлять о нелегитимности киевской власти, и летигимности власти Януковича. У них карт-бланш на эти спекуляции, как минимум еще на 3 месяца (до избрания нового Президента Украины), а как максимум на год (до конца изначального срока полномочий Януковича).

7.  Очевидно сейчас начнется "перетягивание силовиков", т.е. с одной стороны Янукович будет издавать военные указы и приказы (ссылаясь на свой "законный статус верховного главнокомандующего"), а "силовики" (по крайней мере крымские) будут находиться под сильным моральным давлением, так как им будут угрожать "лишением всех прав и званий" и обвинениями в "измене" в случае неподчинения приказам Януковича.

8. Думаю, это сценарий не имеет каких-то территориальных ограничений, если он достигнет успеха в Крыму, то его попытаются расширить на Донбасс, Харьков, Одессу, Николаев и т.д.

9. Очевидно, что для разрешения кризиса недостаточно надеяться на "переговоры с Януковичем" или "внутрикрымскую общественность". Я думаю, нужно сразу приступать к переговорам с Путиным, причем, лучше всего чтобы Украина там участвовала не одна, а с международными представителями и гарантами безопасности Украины (ООН, ОБСЕ, США, ЕС, Британия).

10. Возможно, в случае успеха этих переговоров, еще удастся разрешить это кризис мирно. Но для этого придется чем-то пожертвовать (например, международными гарантиями невступления Украины в НАТО, гарантиями сохранения базы ЧФ РФ в Крыму и т.д.).


Гарантий нет
uroboros
urobor
Нам так часто хочется гарантий в жизни!
Гарантий, что вот эти проблемы, вот этот вот кризис скоро закончится и обязательно благополучно.
Хочется гарантий, что отношения сложатся, причем не с кем-нибудь, а обязательно с вот этим вот конкретным человеком.
Хочется сторопцентных гарантий, что с работой все будет хорошо и дела будут идти, если не в гору, то хотя бы не вниз.
Хочется железобетонных гарантий, что с близкими будет все всегда хорошо!
Хочется гарантий просто, чтобы не страдать от сомнений и неуверенности в завтрашнем дне.
Чтобы быть в покое и ни о чем не волноваться...
А гарантий нет...
Никаких! Ни у кого!
Вместо гарантий есть вера, уверенность, убежденность.
Каждый может это называть по-своему, но все равно корнем этого названия будет "вера".
А гарантии - это знание. И знание говорит, что никаких сторопцентных гарантий в реальном мире нет и быть не может в принципе.
Сторопцентной может быть только вера и убежденность!
Она она есть не у всех...

Россиянам и белорусам о Майдане
uroboros
urobor
ru-by-ua-laws

Скажу честно: я не знаю, как говорить с россиянами и белорусами о Майдане! Точнее, как говорить с ними так, чтобы это было понятно и необидно для них! Даже с весьма благожелательными и либеральными из них. Вот не знаю, и все!

Как объяснить, почему у нас общественность жутко возбуждается после принятия новых ограничительных законов и тут же называет их "драконовскими" и "законами о диктатуре"?! В то же время как России и особенно в Беларуси подобные законы действуют уже не первый год, и мало кто возмущается по этому поводу...
Как объяснить, почему в России и Беларуси после жестокого разгона ОМОНом очередной малочисленной демонстрации большинство образованных, здравомыслящих людей приходят к выводу, что лучший выход - это сидеть дома и на всякие демонстрации не ходить, так как это опасно, а в Киеве, Львове или Полтаве вроде бы точно такие же люди на следующий же день после особо жестокого избиения одевают лыжные шлемы, строительные каски и собираются на демонстрацию в еще большем количестве?!
Как объяснить, почему на третий день после подписания президентом "драконовских" законов на центральную площадь выходят сотни тысяч людей, причем тысячи из них потом идут к парламенту кидать камни и "коктейли Молотова" с милицейские кордоны, выражая этим свое суровое несогласие с политикой властей, а в России в подобном случае можно увидеть максимум пикет из пары  десятков человек и легкое интеллигентское брюзжание в последних мягко-оппозиционных СМИ?!

Как мне это все им объяснить?!
Сказать, что мы сделаны из другого теста?! Да нет, ведь я и сам не особо верю, что между людьми в Москве и Киеве есть какая-то заметная качественная разница!..
Сказать, что наши люди не хотят превратиться в продолжение России или вторую Беларусь?! Но ведь это будет для них звучать как-то обидно, мне кажется...

Одна моя знакомая из Беларуси спросила: "почему это все у вас происходит?": Я без особых сравнений и критики просто повторил то, что слышал от многию людей в Киеве: люди здесь не хотят стать Беларусью-2! Мне кажется, она обиделась. Сказала, что нам "промывают мозги"...
Ну а что я мог ей сказать?! Ведь имидж диктатора для Лукашенко создают не только какие-то особо оппозиционные украинские телеканалы, а часто даже российские и совсем не оппозиционные СМИ. Но для одних почему-то это "нормально", а для других - нет...

Или что я могу сказать своей московской знакомой?! Вроде бы девушка настроена вполне демократично и сочувственно к чаяниям простого народа. Но начинаю я ей что-то рассказывать и вот дохожу до того места, где мне надо сказать: "ну это в общем такие же законы, как и у вас действуют уже пару лет..." Стоп! Ну вот у них же действуют - "и нормально" - никто особо не бунтует, "коктейли Молотова" не бросает. Ну да, временами кого-то показательно судят и садят или штрафуют, а остальные ведут себя тише и осторожнее. Но в общем большинство своей жизнью довольны и практически никто из-за этого не делает какго-то ужаса и уж тем более подставлять свои головы под ОМОНовские дубинки не собирается.... А как ей тогда объяснить, почему у нас протестуют против таких же законов?! Да еще как протестуют!!!

Нет, что-то не клеится у меня с объяснениями...
Начну рассказывать про многовековые вечевые традиции Киевской Руси, про народное избрание князей, про казачкие сходы и рады, сами избиравшие себе атаманов, начну это сравнивать с традициями самовластия в Московии и привычной забитостью крепостных крестьян в Беларуси - боюcь, выйдет как-то очень напыщенно и опять-таки обидно. Явно не в пользу собеседника выйдет сравнение...
Начну говорить разном отношении к советским традициям, к Сталину, к распаду СССР, к желанию вернуться в "светлое советское прошлое" одних, и стремлению побыстрее убежать из "Совка" и построить что-то новое и свое других - боюсь, выйдет как-то слишком пафосно и опять же непонятно...
В общем, все настолько сложно и труднообъяснимо, что порой действительно кажется, что проще все объяснить "мировым заговором" и "происками американского Госпепа"...
Но разве простое объяснение значит - правильное?!

В общем, дорогие россияне и белорусы, нет у меня для Вас внятного политкорректного объяснения!
Хотите верить в сказки о "заговоре Госдепа" и "промывании мозгов" - верьте! Не хотите верить в этим сказки - приезжайте в Киев, смотрите, узнавайте, разбирайтесь сами! А у меня нет для вас готового ответа!..

Испанские опасения Украины
uroboros
urobor
Испания 1939: Вторгаясь в городское пространство (Туллио Крали)

Я боюсь, что все гораздо серьезнее, чем кажется. Я очень долго игнорировал этот страх, но больше не могу его замалчивать. Мне кажется, многие из протестующих на площадях Украины не совсем понимают,  что именно сейчас происходит на Украине и к чему это может привести. Украинский обыватель за последние двадцать лет привык, что Украина это всеми забытая страна, потреянная где-то на периферии мировых событий и интересов сверхдержав. За десятилетия это мироощущение вошло в привычку. Тем более, что оно не только навевает провинциальную тоску, но в то же время внушает определнное чувствов покоя. Большинство украинцев свято уверены: ну у нас-то точно не может случиться ничего экстраординарного! Взрывы, вооруженные столкновения, гражданские войны - это все может быть где-то далеко! У нас такого никогда (на нашей памяти) не было и не будет! Это не свойственно нашему национальному менталитету и т.п.

Однако, боюсь, что это не так! Даже сравнительно тихие и маловлиятельные государства уже не раз в истории становились разменной картой, а то и картой боевых действий в глобальных геополитических играх. Чаще всго это случается в те эпохи, когда происходит очередной передел сфер влияния в мире. Когда мощь и амбиции основных игроков постепенно меняются и их интересы могут пересечья в тех точках, где они до этого не пересекались. Все может начаться как мелкий сугубо внутренний конфликт, но из-за вмешательства мощных внешних игроков он неожиданно для всех начинает стремительно нарастать. Но людям, привыкшим к своей провинциальности, часто не хватает широты взглядов, чтобы увидеть происходящее более глобально и вовремя понять, что их "внутреннее дело" уже давно перестало быть по-настоящему внутренним.

Напрашивается яркая и трагическая историческая параллель - гражданская война в Испании 1936-1939 годов. Все начиналось как небольшой локальный мятеж, страна была слишком слаба и политически раздроблена для каких-то серьезных конфликтов. Однако, одна сторона конфликта вскоре получила поддержку СССР и Франции, которые хотели укрепить здесь свое влияние. Другой стороне пришли на помощь гитлеровская Германия и фашисткая Италия, жаждущие удовлетворения своих геополитических амбиций. Кроме того, набирающая силу после поражения в Первой мировой войне Германия хотела протестировать свои обновленные вооруженные силы в реальных боевых действиях. Это был конфликт разных миров, разных военных, экономических, политических и идеологических систем. В итоге мелкая стычка на периферии Европы получила мощную подпитку из внешних источников и превратилась в затяжную гражданскую войну с сотнями тысяч жертв с обеих сторон. А потом эта война незаметно перетекла во Вторую мировую!

Какие параллели я вижу здесь с современной Украиной? В первую очередь - меняется расстановка сил глобальных игроков. США, лидировавшие последние 20 лет, как политическая и военная сила номер один в мире, постепенно слабеют. Если их слабость пока не очень просматривается в военной сфере, она все более заметна в политических решениях. Медленно, но очень уверенно растет Китай. Евросоюз с одной стороны растет и выкристаллизовывается, как центр силы со своими амбициями, с другой стороны - все больше наталкивается на многочисленные "проблемы роста", как внутри, так и на своих границах. Уже почти десятилетие Россия "встает с колен" после "величайшей геополитической катастрофы XX века", как В.В.Путин назвал развал СССР. И хотя этот процесс пока мало заметен на уровне экономической привлекательности России, он очень ощутим на уровне все более агрессивной политической риторики, а порой и открытых военный действий (к примеру в Грузии в 2008 году). Также стремительные изменения происходят в арабском мире.

Хуже всего то, что этот конфликт не сводится только к экономическим интересам (их можно "погасить" взаимными финансовыми уступками). Конфликт вышел на ценностный и идеологический уровень, где уступки намного менее вероятны. В противовес миру Запада с его демократией и правами человека и Россия, и Китай каждый по-своему пытаются создать собственную модель государства с успешной экономикой, но без демократии и ценности прав человека в их западном понимании. Идеологи этих моделей пытаются укрепить это движение, ссылаясь в том числе на свои культурные и цивилизационные особенности. В итоге это пытются представить, как конфликт цивилизационно-обособленного православного "Русского мира" (или конфуцианско-коммунистического Китая) против секуляризированного и католико-протестантского Запада. И понятно, что когда разногласия выходят на культурно-религиозный уровень, взаимные уступки намного менее вероятны. Понятно, что Европа, отказавшаяся от демократических ценностей и прав человека - это будет уже не совсем Европа. А в России мноиге люди считают, что, соглашаясь с западными ценностями, они перестанут быть Россий в традиционном понимании. И эта неуступчивость становится предпосылкой усиления конфликтов. К сожалению, в этих столкновениях цивилизаций больше всего достается именно землям в спорных пограничных зонах, а не цивилизационным центрам, которые педалируют эти конфликты.

В связи с вышесказанным я призываю жителей Украины, а особенно экспертов и активных участников политических и общественных процессов, взглянуть более глобально на происходящее в стране! Не стоит рассматривать происходящее как исключительно внутриукраинский конфликт. Не стоит в своем анализе и прогнозах опираться только на внутриукраинские факторы и ресурсы! Мир сейчас более глобален, чем когда бы то ни было в истории! И да поможет нам Бог выпутаться из этих мировых геополитических узлов, найти внешние силы и ресурсы, которые помогут нам разрешить, а не усугубить внутренние проблемы и разногласия! Но сперва для этого нужно раскрыть глаза!

Фашисты, вот из Киева!
uroboros
urobor


Лично для меня образом вчерашнего дня стал даже не позорный фарс в Раде, который пытаются назвать "голосованием" за законопроекты по превращению Украины в Беларусь-2.
Образом дня для меня стали кадры с вот этой девочкой, завернутой в украинский флаг, на которую целая толпа дебилов в жилетах "Партия регионов" орет в мегафоны: "Фашистка! Провокаторша! Вон из Киева!" Я просто знаю, что ей 18 лет, она киевлянка, дочь известного киевского режиссера, в отличие от привозной "ликующей гопоты", которая вдруг почувствовала себя здесь властью!..

Ре-минор в киевской мэрии...
uroboros
urobor
По-моему, шеведр короткого метра...


Шагреневая надежда
uroboros
urobor
Мне кажется, Евромайдан это очень тревожный звоночек для Януковича и Ко. Хотя я уверен, что он к нему снова не прислушается.

Внезапно выросшие на Европейской площади 100,000 рассерженных киевлян - без больших анонсов и вообще практически без организации со стороны оппозиционных лидеров - это в первую очередь показатель уровня затаенного недовольства общим курсом властей.

Народ "как бы намекает": мы готовы еще какое-то время терпеть вашу шайку у власти, ваше тотальное воровство, мгновенное "озолочение" сыновей и родственников, ваши псевдо-реформы, ваши кортежи, перекрывающие пол-города, ваши вертолетные площадки, вашу ложь в СМИ, ваши царские хоромы и золотые унитазы, ваше постоянное стремление зажать наши свободы и отжать бизнес... Готовы терпеть, НО... только пока остается надежда, что это НЕ НАВСЕГДА!

И не важно, с чем эта надежда связана - с ассоциацией с ЕС, с Кличко, с Юлей или кометой из далекого космоса. Важно, что вы тут не навсегда, вы тут временно, и когда-нибудь - пусть даже через 15-20 лет - но вы развеетесь "як роса на сонці"...

Но когда у людей начинают отбирать даже НАДЕЖДУ на то, что это когда-нибудь изменится - следует вот такая болезненная реакция, как практически совершенно спонтанный Евромайдан.

На мой взгляд, это долно было бы быть очень тревожным сигналом для человека, который через год с небольшим мечтает переизбраться на второй президентский срок. Но вот будет ли? Сомневаюсь, что нынешние власти, особенно сейчас, окрыленные желанными уступками и со стороны ЕС и со стороны России  - готовы думать о чем бы то ни было еще, кроме своей тотальной победы...

А вы там митингуйте, как сказал президент! Это ж мирные протесты, вы мне не мешаете...

Первый и последний раз
uroboros
urobor
По большму счету все, что мы делаем в этой жизни, мы делаем в последний раз. И в первый. Потому что прошлый раз был немного не такой. И следующий раз будет немного отличаться. Мелочами, деталями, нюансами, местом, временем, настроением, обстоятельствами, окружающими людьми, мыслями, которые при этом крутились в голове. Опадающие лепестки цветов сегодня будут кружится в воздухе совсем не так, как вчера. А завтра снежинки будуть падать уже не так, как сегодня.  Все будет, но уже не так, чуточку по-другому. А именно так, как есть, это только здесь! И только сейчас...

Юличка
yoda
urobor


Есть такой тип девушек, который я про себя стал называть "юличка". Да-да, не "Юля" и не "Юлечка", а именно - "юличка", имя нарицательное. Типичная "юличка" родилась где-нибудь в Боярке, Ирпене, Броварах, Борисполе, Белой Церкви или другом пригороде Киева. Уже не в селе, но и не совсем в городе. Зато с претензиями на город, ввиду близости соблазнов столичной жизни. Эти самые соблазны слишком рано становятся определяющими в жизни "юлички". Она уже не хочет вести жизнь девушки из провинциальных райцентров.

Существенная доля "юличек" ежедневно ездит на временные или постоянные работы в Киев. Остальные представительницы этого типа хоть и работают где-то рядом с домом, но обязательно на "городской" работе. Например: в местной налоговой, парикмахерской или секретаршей главы райсовета. Центральная задача в жизни "юлички" - доказать, что "мы уже не село!" "Юличка" любит издеваться и подшучивать над простыми селянами из окрестных сел. "Юличка" подчеркнуто стесняется "сельского" украинского языка, предпочитая общаться на "городском", хотя все равно в результате у них получается какая-то гопницкая "феня" с налетом суржика. Пишет "юличка", что на украинском, что на русском языке с жуткими грамматическими ошибками. Фактически, она не может  правильно написать даже собственное имя. Вот и получается у нее: "ЮлИчка", "ТанИчка", "ЖенИчка". Собственно отсюда и название.

Стать настоящей горожанкой "юличке" все время что-то мешает: то ли недостаток образования, то ли ограниченность мышления, то ли не особо денежная работа, то ли все это вместе. Зато эти недостатки она компенсируют непомерными претензиями на "красивую городскую жизнь". На улице "юличку" можно легко узнать по безвкусному наряду и кричащему макияжу. Она явно хотела бы выглядеть, как настоящая леди из ее любимых глянцевых журналов. Но на правдоподобное воспроизведение журнального образа ей не хватает ни чувства меры, ни денег на качественные вещи. В итоге "юличка" напоминает новогоднюю елку - яркая, с кучей блесток и жуткой смесью плохо сочетающихся дорогих и дешевых вещей.

Характер у "юлички" - тоже не подарок. Это гремучая смесь инфантилизма, грубости и поведенческих штампов. Оно и неудивительно, ведь все эти штампы, взяты из ее любимых произведений искусства: попсовых телесериалов, песен Киркорова и "Блестящих", бульварных газет и книг наподобие "Библии секса". На первый взгляд она может показаться глупой девочкой, хлопающей накрашенными ресницами, но стоит зацепить ее интересы - и вот перед вами уже настоящая базарная баба - циничная, крикливая и бесцеремонная.

Типичная "юличка", как правило, рано выскакивает замуж за какого-нибудь пригородного гопника, тоже работающего в Киеве на автомойке или в охране. Может она бы и рада не спешить с замужеством, но она сама толком не знает, чего хочет от этой жизни. Так что лучше уж идти простым проторенным путем: "школа - замужество - дети". Тем более, что на "красивую жизнь" надо много денег, а работать "юличка" не особенно любит. К тому же, несмотря на чтение "Библии секса", она жутко безграмотна в вопросах контрацепции. А потому горячие свидания с ее нетерпеливым гопником бысто заканчиваются незапланированным "залетом". А дальше все просто и привычно - скандал, слезы, прессинг традиционно настроенных родителей и добровольно-принудительная свадьба. "Чтобы все было как у людей..."

В замужестве "юличка" быстро сдает. Несмотря на любовь к "городской" жизни, она слыхом не слыхивала о фитнесе и поддержании физической формы. Зато "как истинная горожанка", она умеет курить, пить пиво литрами, а то и водку стаканами. И закусывает это кровяной колбасой и домашним сальтисоном. "Юличка" варварски эксплуатирует свои природные данные, пока они у нее есть, но без надлежащего ухода ее цветущая юная красота быстро угасает. Да и "любимый" муженек к тому времени уже начинает спиваться и изменять ей налево и направо. Поэтому после пары декретных отпусков она до неузнаваемости преображается в злобную толстую тетку. Раздражительную и вечно чем-то недовольную... Впрочем, это уже не "юличка", а совсем другой тип женщины...

В августе 1991-го
uroboros
urobor
Дни августовского путча 1991 года запомнились мне двумя яркими образами.

И первый из них - это не Ельцин на танке, не БТР на улицах Москвы. Первый из них - это Ростропович с автоматом. Тележурналисты поймали его где-то в коридорах Белого Дома, сидящего у входа в кабинет Ельцина. Его напарник по этому импровизированному караулу, какой-то совершенно простой дядка из народа, кажется, ветеран-афганец лег вздремнуть, а свой АК-74У оставил "построжить" всемирноизвестному виолончелисту. И вот он, сидя в полутемном ночном коридоре, с неловко лежащим на коленях автоматом, скромно и тихо отвечал на каверзные вопросы журналистов, мол, что Вам больше нравится держать в руках - виолончель или автомат?!

Тогда, в дни моей школьной юности я еще не понимал толком, кто такой Ростропович, чем он интересен и велик. Но уже тогда я понял, что если этот интеллигентный дядечка, робкий и совершенно не умеющий держать в руках оружие, сидит под кабинетом Ельцина, отложив свою виолончель и взяв в руки автомат, то значит что-то неуловимо, но бесповоротно изменилось в Советской стране. Не на улице - где-то в головах людей. И даже бесконечные колоны танков и БТРов на московских улицах не могли затмить это судьбоносное изменение...

Другой образ была менее приятный, но тоже поведавший мне много нового о жизни и людях. Помню днем 21 августа мы с моим тогдашним школьным другом сидели у него дома и смотрели по телевизору кадры неудачного танкового штурма тоннеля на подступах к Белому Дому. Неуклюжие БМП елозили по мостовой на фоне горяших троллейбусов, кто-то бросил коктейль Молотова в одну из машин. Это именно тогда в тоннеле погибли трое протестующих.

Но больше всего меня поразило то, что мой друг, как оказалось, был полностью на стороне ГКЧП. Он очень жалел солдатиков, сидящих в бронемашинах, очень нервничал и кричал, что минигующих надо давить танками! Меня это настолько удивило, что я даже не стал ему возражать, я просто не думал, что кто-то из моих знакомых может иметь такую точку зрения. Мои родители в те годы были полностью на стороне Перестройки, и мне казалось, что все вокруг более-менее поддерживают изменнения в стране.

Попытавшись осторожно уточнить точку зрения моего друга, я быстро понял корни такой позиции. Его отец работал на крупном военном заводе, а бабушка работала буфетчицей в Совете министров УССР. Сейчас, наверное, уже не все этой поймут, но в те годы доступ к буфету республиканского Совмина означало очень "жирный кусок". Его семья могла поучать не только те заурядные печеньки и "Докторскую" колбасу, которые продавались в обычных гастрономах, но и гораздо более деликатесные продукты, предназначенные для советских функционеров, но являющиеся жестким дефицитом для простого населения. Обычно это означало не только более качественное питание для семьи и нестандартные подарки для детей, но и болеевыский уровень жизни вообше, так как на дефицитные продтовары можно было выменять у знакомых что-то не менее дефицитное - хорошую одежду, путевки на отдых, труднодоступные товары для дома. Мой друг назвал это привелигированное положение свой семьи простыми словами - "у нас все было"! А это "все было" тогда было далеко не у каждой советской семьи даже в такой крупном городе как Киев.

И вот, эта история принесла мне тогда два неожиданных открытия. Во-первых, то, что даже самые близкие и, казалось бы, знакомые люди могут иметь совершенно другие взгляды на те вопросы, о которых мы с ними никогда не говорили до этого. А во-вторых, то, как мало порой человеку надо для того, чтобы быть лояльным любому правящему режиму - каким бы жестоким и нелогичным это режим ни был бы! Всего лишь стабильный доход и доступ к дефицитным шоколадкам и колбасам из совминовского буфета, которых нет у окружающих - и этого уже может оказаться достаточно, чтобы человек в сердцах кричал: "Давите танками этих бунтарей!!!" Потому что любые перемены грозят разрушить эту его маленькую привилегию и привычный теплый мирок...
Tags: , ,

Куда сейчас пропали все рыцари?!
uroboros
urobor
Сейчас все чаще можно услышать от женщин грустную песню: "Ну где же теперь все эти рыцари, гардемарины и прочие настоящие мужчины?!"
В двух словах мое отношение к этой теме не описать, поэтмоу придется немного помногословить :)
А тема эта неприятная , мне кажется. Причем, в первую очередь для самих женщин неприятная.

По моему глубокому убеждению то самое "возвышенно-особенное" отношение к женщине, которое было характерно для патриархального общества - это не более чем обратная сторона неравноправного и ограниченного в правах положения женщины в этом обществе.
Разумеется, пока основными движущими мотивами была непрестанная война и физический труд, ни о каком равноправии мужчин и женщин речи не могло быть в принципе! Меньшая физическая сила, меньшая толерантность к боли и неудобствам и прочие естественные физиологически-гигиенические ограничения делали женщин совершенно неконкурентоспособными в случае прямой конкуренции с мужчинами (на том уровне, на котором мужчины, например, конкурируют между собой). Поэтому общественные нормы и соотвествующие поло-ролевые модели тихо разводили мужчин и женщин в совершенно разные "песочницы", что бы у них не было места, где эту взаимную конкуренцию проявить. Все эти устои, предписывавшие, что "положено" и что "не положено" делать мальчикам и девочкам - это всего лишь психологические и социальные "предохранители", чтобы избежать столкновения мужчин и женщин. Ведь женщины в этой конкуренции заведомо проиграли бы, а для выживания человеческого рода и мужчины, и женщины нужны одинаково.

Но, разумеется, эти традиционные "предохранители" закрепляли и заведомое неравноправие мужчин и женщин. И где не действовали моральные и психологические нормы, там дело довершали юридические запреты - на образование, на некоторые профессии и виды деятельности и т.п. Но в качестве "морального откупа" за это неравноправие женщины получали то самое особенное отношение к себе.

Потому все эти поэтические придыхания рыцарей о Прекрасной Даме, на мой взгляд не более, чем косвенное признание того факта, что женищны - существа совершенно другого рода, поэтому и поступать с ними нужно свершенно не так, как с другими мужчинами. Превозносить, посвящать им поэмы на словах, прощать очень многое (за что мужику уже давно начистили бы рожу:) - с одной стороны, но в то же время - держать в башне, надевать "пояс верности" и в общем-то обращаться скорее как с военным трофеем, драгоценной вещью или домашним животным (путь и диковинным, но все же никак не равным тебе :)

И веками это замечательно работало. Это было что-то вроде неписанного соглашения - "ущемление в правах" в обмен на "особенное отношение". А в некоторых странах Азии и Кавказа это прекрасно работает и до сих пор. И нормально! Мужчины из этих странах до сих пор слывут среди женщин во всем мире "особенными" мужчинами . Правда, в случае замужества очень быстро вылезает и противоположная сторона медали ("- Ти куда собралас?" - "На танцы." - "А я тэбя нэ атпускаю!") - но это уже, как говорится, совсем другая история :)

Но с развитием технического прогресса значение физического труда потеряло свое былое значение для экономики развитых стран. Да и постоянные войны прекратились, сделав общество намного более "травоядным". Теперь мужчине уже не обязательно носить с собой меч или шпагу (без чего даже в большом городе было трудно выжить не только в XII, но и в XVII веке), а функции защиты слабых и наказания обидчиков были делегированы общественным институтам вроде полиции. А появление огнестрельного оружия уравняло в боевых возможностях слабака и богатыря. И вот тут оказалось, что в новом обществе женщины могут быть не менее, а порой и более конкурентоспособны, чем мужчины. Оно и понятно, на лесоповале или в строю пехотинцев с копьем наперевес преимущество мужчины неоспоримо. Но в офисе менеджера по продажам или паблик-рилейшенз, природные коммуникативные способности женщины могут принести гораздо больше пользы делу, чем суровый вид и крепкие мускулы мужчины. Неоспоримо мужественные тарзаны и робинзоны (чье преимущество в выживании было неоспоримо в условиях дикой природы) в современном мегаполисе часто не находят себе соответсующего достойного места. Их сила и внешняя мужственность больше никому не нужны и могут им обеспечить разве что вакансию грузчика или, в лучшем случае, охранника. С соотвествующей мизерной зарплатой.

Ну вот так постепенно старый "общественный договор" (неравноправие в обмен на особое отношение) потерял свою актуальность. Женщины почувствовали свою силу, свою конкурентоспособность в новых условиях и начали требовать себе равные права. Я сейчас не говорю - хорошо это или плохо. Я просто указываю на то, что раньше был один баланс сил, прав и возможностей, а потом он нарушился. Старый общественный договор разрушен! И теперь мужчины и женщины наощупь ищут новые пути - а как взаимодействовать после этих глобальных изменений?!

Теперь женщины (я даже не говорю "феминистки") отвоевали себе равные права наряду с мужчинами. Но именно это же лишило их и старых привилегий. Можешь сама заработать больше - плати за себя в ресторане. Конкурируешь со мной в споре за вакансию или место в университете - получи соответствующее жесткое отношение! Выходишь против меня на ринг - получи удар в полную силу (без всяких поблажек)! Берешь в руки оружие на поле боя - получаешь точно такую же пулю в лоб, как и остальные мужчины!

Конкуренция всегда приносит с собой агрессию. А слом старого общественного договора вернул в общество конкуренцию между мужчинами и женщинами. И если прислушаться к обсуждениям подобных тем в Сети или в тусовках, взаимный вал агрессии мужчин и женщин друг на друга стал намного слышнее. Какое уж тут "рыцарство"?! :)

Правда, беда современных "феминисток", мне кажется, в том, что они на самом деле - не до конца феминистки :)
Очень часто, у т.н. "феминисток" я сталкиваюсь с желанием "усидеть на двух стульях". И получить равноправие, и при этом не потерять женсике привилегии. Как говорится, "и рыбку съесть, и на катере покататься" :)
Как влезть в какое-то дело со своим мнением и инициативой - так "у меня равноправие", как получить за это "ответку" в полную силу с "мужской просторой" - так "я же девочка! меня нельзя обижать!"))
На практике "сидение на двуз стульях" ну никак не хочет получаться, а только приводит к еще большему разочарованию и агрессии и обеих сторон.

Почему-то очень многие современные девушки хотят работать и зарабатывать наравне с мужчинами. Но при этом по старым шаблонам продолжают искать мужчину, который бы заработывал намного больше их и обеспечивал бы их во всем.
Очень многие современные девушки хотят постоянно "утирать нос" мужчинам, в том, что они не хуже, а даже лучше - в экстремальном спорте, бизнесе и прочих социальных соревнованиях - и при этом в случае "разбора полетов" вдруг начинают прятаться за привычное: "ой, я блондинко! какой с меня спрос?!" :)
Лично мне совершенно очевидно, что это противоречивые совершенно не совместимые друг с другом требования к жизни! Где-то кому-то изредка везет "получить все сразу", но это именно исключения, подтверждающие правила. Остальные 99% женщин, которые этого ожидали, не находят искомого - остаются неудовлетворены, разочарованы и начинают сетовать, что "не тот нынче пошел мужичок!" (это мнение теперь тоже можно встретить везде и постоянно).

Так что мне вообще, кажется, что сейчас вслед за женской эмансипацией, настало время для - мужской эмансипации! :)
Мужчины ведь точно  также находятся под воздействием традиционных поло-ролевых моделей, под гнетом старых норм и ожиданий старого патриархального уклада жизни ("что должен делать и чего не должен делать настоящий мужчина").
Сказав "А", нужно говорить "Б"! Вы добились от нас равноправия?! Отлично!
Но теперь пора сказать "Б" - перестать ожидать от нас-мужчин какого-то особенного отношения и соответствия старинным нормам патриархального общества! :)

Кошка, которая улетела на самолете
uroboros
urobor
Жила-была одна девочка. И была у нее кошка Мурка. Девочка выросла вместе с этой кошкой и очень ее любила.

Но незаметно прошли годы, кошка постарела и тяжело заболела. Тогда родители девочки вызвали врача-ветеринара, но тот сказал, что уже ничем не может помочь. Разве что облегчить страдания.

Врач сделал кошке укол и уложил ее в ее любимое лукошко, где она обычно спала. Девочка заглянула туда и увидела, что Мурка медленно и тяжело дышит, свернувшись в клубочек и глядя на нее своими усталыми желто-зелеными глазами. Внезапно низко над их домом пролетел самолет. Обычно самолеты здесь так низко не летали, но в тот день была поготовка какого-то праздника и летчики, видимо, тренировались.

Ветеринар сказал, что Мурке надо отдохнуть, и девочка ушла в другую комнату. Занимаясь своими делами, она на время обо всем забыла. Но тут над домом снова низко-низко пролетел самолет, грохоча своими реактивными двигятелями. Девочка вспомнила о кошке и побежала назад к врачу.

- Ну как там наша Мурка? - спросила девочка.

- Мурки больше нет, - ответил врач.

- Она улетела на самолете, да?..

Человек и перемены
uroboros
urobor
Однажды человек говорит себе: Хватит! Я больше не хочу меняться! Я больше не хочу учиться! Я уже вырос, я взрослый человек. Я глава семьи. Я отец троих детей. На своей работе я руковожу другими людьми и учу подчиненных, как правильно испонять свои обязанности! Что мне нужно еще? Зачем мне меняться? Чему мне учиться? Я уже знаю все, что мне нужно, чтобы хорошо себя чувствовать и успешно строить своб жизнь в этом мире! Мне уже передавать другим то, чему я научился сам за предыдущние годы!..

И это начало конца. Так приходит старость. Человек перестает учиться, он перестает развиваться, он начинает испытывать раздражение, когда кто-то мешает его привычкам или нарушает привычная распорядок дня. Человек злится, когда его дети не хотят перенимать его привычки и ставят под сомнение его незыблемые принципы. Он смеется над теми, кто продолжает что-то искать и теми, кто что-то резко меняет в своей жизни, особенно, если это связано с угрозой комфортной и безопасной жизни. Человек перестает читать новые книги и смотреть новые фильмы, предпочитая еще раз пересмтаривать старые и любимые. Человек все труднее сходится с новыми людьми, ведь к каждому из новых людей приходится заново притираться, а психологическая гибкость ему также начинает изменять и это вредит его комфорту...

Но на самом деле он продолжает меняться, хотя и не замечает, или скорее не хочет замечать этого. У человека начинает расти живот, на лице с  каждым годом появляется все больше морщин, мышцы становсятся все слабее, а суставы теряют свою былую гибкость. Он не замечает, что его одежда уже давно не соотвествует моде, он называет это стабильностью своего вкуса. Он не замечает, что на работе он все чаще пользуется одними и теми же проверенными и избитыми премами, хотя они все меньше соотвествуют дух времени и дают все худшие результаты...

И вот однажды наступает день, когда человек понимает, что он живет в коконе. Уютном, теплом комфортном коконе, который он сам свил для себя. Внутри этого кокона все под контролем, внутри все подчиняется его распорядку и прихотям. Но вот беда! Это кокон очень мал, даже если это роскошный особняк посреди общирного поместья - все равно это лишь капля в море по сравнению с остальным миром! А жизнь за пределами этого кокона - давным давно ушла далеко вперед, не желая приноравливаться к его привычкам и комфорту. Его дети выросли и живут где-то далеко, теперь они очень не любят выслушивать от него поучения, считая их устаревшими. Люди вокруг уже носят другую одежду, смотрят другие фильмы, читают другие книги. Даже новости по телевизору, вдруг оказывается, стали какими-то более далекими от его жизни и непонятными. На его работе все давно местают поскорее отправить его на пенсию (или уже отправили, считая его методы слишком старомодными, сдерживающими развитие фирмы и опасными для бизнеса).

Теперь он может быть снова хотел бы меняться и учиться новому. Но его возможности уже совсем не те: теперь он стал словно старое сухое негнущееся дерево, которое вот-вот спилят на дрова. И это не изменить уже ни за какие деньги! Да и окружающие уже как-то странно воспримут его желание завного чему-то учиться и что-то изменять в своей жизни... Хотя он еще жив, но он понимает, что его жизнь уже давно прошла...